本案原告黄某某、汪某某，其年仅23岁的独生女儿黄某系北京某著名大学在读研究生。2019年1月某日晚上11点多，原告女儿因腹痛，在同学的陪同下到被告北京某著名三甲医院急诊科就诊，接诊医生初步诊断为急腹症待查，次日凌晨4点左右患者出现休克被送入急救室抢救，发病危通知，没想到仅经过该院急诊科几个小时的治疗就于当天死亡，医院诊断结果为爆发性心肌炎。女儿的离去给原告造成难以挽回的巨大损失和精神痛苦。
原告多次要求被告给予答复和赔偿，被告书面答复称自身没有任何责任，而且原告因缺乏保护意识，当时未要求封存医院病历，未进行尸体解剖就进行火化。在此情形下，原告委托京都律师事务所刘哲律师代理此案。根据相关资料，暴发性心肌炎主要由病毒感染诱发，这种疾病起病隐匿，恶化迅速，患者很快会出现顽固性休克或致死性心律失常，病死率较高，且以猝死为主，目前尚无国际通行的治疗方案。
刘哲律师接案后顶住压力，认真研究医院病历，对医院的诊断、化验、治疗、用药及医疗规程等各环节进行分析，并翻阅相关医学资料，请教相关医学专家，从病历中发现了诸多疑点。刘律师认为，患者虽然因爆发性心肌炎而死亡，但医院在诊治过程中存在一定过错。随后，刘律师制订了有效的纠纷解决方案，积极收集相关证据，为启动法律程序作了大量前期准备工作。
2019年4月，原告向北京市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，该调解机构经过相关医学专家论证，认为医院仅有轻微责任，但医院坚持认为其没有责任，双方未能达成调解结果。
2019年7月，原告向北京市朝阳区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，主张医疗赔偿。案件审理中法官主持调解，首先查明本案基本事实，分清责任。刘律师向法庭出示证据，证明医院在诊治过程中未尽到高度谨慎注意义务，诊治存在过错：患者从到医院急诊直至病危5个多小时内，医院虽做了一些检查，却没有做出对症判断，没有采取任何对症救治措施贻误了最佳治疗时机，导致患者没有得到及时有效的救治，造成患者病情迅速恶化直至死亡，两者之间存在因果关系，要求医院承担责任并进行经济赔偿。
刘律师提交的一份重要证据引起了法官的重视。患者黄某次日凌晨2点57分的生化化验报告显示与心肌疾病相关的各重要指标同时异常超高：Ck、Ck-MB两项心肌酶指标均偏高5倍之多，LDH、LDH1、AST、LAA、HBDH多项指标异常超高，这是心肌问题的重要指征，但医院并没有引起高度重视，也未做心电图，没有及时请心内科会诊。另外医院的住院记录也显示，医院在作出爆发性心肌炎诊断结果时，该生化化验报告就是重要依据之一。
刘律师提交另一份重要证据证明，接诊医生在急腹症尚未确诊的情况下，于次日凌晨1点50分左右，给患者注射了盐酸某某注射液，与患者实际病情并不对症。根据该药的使用说明，其注意事项第1项提示急腹症诊断未明确时，不宜轻易使用；其用药禁忌提示严重心力衰竭者、心律失常患者慎用；其不良反应提示心跳加快，排尿困难。陪同的同学证明患者在注射后出现心慌和排尿困难，刘哲律师认为该药物的使用不排除对患者心脏功能的损害，或者诱发爆发性心肌炎的可能。
基于庭审调查的事实和证据，法庭认定被告对原告女儿死亡负有次要责任。日前，双方已达成调解协议并由朝阳区人民法院出具调解书，医院同意一次性支付赔偿金，当事人对调解结果表示满意，并对刘哲律师专业、细致的工作表示赞赏。
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
