Turkey: Litigation, Mediation & Arbitration

International Arbitration Comparative Guide for the jurisdiction of Turkey, check out our comparative guides section to compare across multiple countries

International Arbitration Comparative Guide for the jurisdiction of Turkey, check out our comparative guides section to compare across multiple countries

Imagine that you consult a legal issue with your lawyer. You most likely would want the discussion between you and your lawyer to be kept between the two of you.

The European Court of Human Rights has progressively expanded protection for arbitral awards under Article 1 of Protocol No. 1 to the ECHR, treating them as protected possessions. Through landmark cases spanning three decades, the Court has established that states cannot arbitrarily interfere with final arbitral awards through legislative action, prolonged non-enforcement, or unjustified judicial refusals to enforce.

The European Court of Human Rights has developed a robust framework protecting arbitral awards as property rights under Protocol No. 1, Article 1 of the ECHR.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 08.05.2026 tarihli kararı, dava dilekçesinde yer almayan taleplerin kısmen ıslah yoluyla davaya eklenemeyeceğini kabul ederek, taleple bağlılık ve savunma hakkı ilkelerini güçlendirmiştir. Bu önemli karar, dava dilekçelerinin hazırlanmasında tüm alacak ve tazminat kalemlerinin baştan açıkça belirtilmesi gerekliliğ

The European Court of Human Rights has progressively expanded protection for arbitral awards under Article 1 of Protocol No. 1 to the ECHR, treating them as protected possessions. Through landmark cases spanning three decades, the Court has established that states cannot arbitrarily interfere with final arbitral awards through legislative action, prolonged non-enforcement, or unjustified judicial refusals to enforce.

The Turkish Constitutional Court ruled on a case where a successful litigant was denied attorney's fees and required to bear litigation expenses despite winning an objection to an enforcement order. The decision examines whether such a ruling violates the constitutional right of access to a court and establishes important principles regarding the allocation of litigation costs in Turkish civil procedure.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 08.05.2026 tarihli kararı, dava dilekçesinde yer almayan taleplerin kısmen ıslah yoluyla davaya eklenemeyeceğini kabul ederek, taleple bağlılık ve savunma hakkı ilkelerini güçlendirmiştir. Bu önemli karar, dava dilekçelerinin hazırlanmasında tüm alacak ve tazminat kalemlerinin baştan açıkça belirtilmesi gerekliliğ

Bahse konu bu sözleşmeler, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası uyarınca tanınan kişi hak ve hürriyetlerini oldukça yoğun şekilde sınırlamaları sebebi ile “Kelepçeleme Sözleşmeleri” olarak adlandırılmaktadır. Zira söz konusu sözleşmeler ile kişinin hukuki ilişkinin devamında hareket kabiliyeti, kişilik hakları hukuka ve ahlaka aykırı şekilde sınırlanmakta ve ekonomik özgürlük de karşı tarafın keyfiyetine tabi hale gelmektedir.

Son yıllardaki jeopolitik değişimler, uluslararası uyuşmazlıkların çözümü sürecini köklü bir şekilde değiştirdi. Aşina olmadığımız bir hukuki çevrede iyi bir hukuk bürosu bulup, uyuşmazlığı yürütmek alışılagelen konvansiyonel zorluklar iken; bugün davayı kazanmak ne yazık ki mücadelenin bittiği anlamına gelmiyor. Asıl zorluk —ve nihai engel— bu mahkeme ve hakem kararlarını yurtdışında başarılı bir şekilde tenfiz ettirebilmekte yatıyor.

The geopolitical shifts in recent years drastically changed the landscape of international dispute resolution. Today, finding legal representation and navigating the dispute itself are only the initial hurdles; winning a case on the merits is no longer the finish line. The real challenge—and the ultimate battleground—is successfully enforcing those judgments and arbitral awards abroad.