ARTICLE
11 December 2020

Newsletter – Novembro/20 | Mercado De Capitais

A Comissão de Valores Mobiliários ("CVM") em conformidade com o Decreto 10.139/19 editou em 18/11/2020 três resoluções, nomeadas como Resolução CVM 11, 12 e 13.
Brazil Corporate/Commercial Law

CVM PROMOVE REVISÃO DE NORMAS APLICÁVEIS A CLUBES DE INVESTIMENTO E INVESTIDORES NÃO RESIDENTES

A Comissão de Valores Mobiliários (“CVM”) em conformidade com o Decreto 10.139/19 editou em 18/11/2020 três resoluções, nomeadas como Resolução CVM 11, 12 e 13. Importante ressaltar que o Decreto 10.139/19 trata sobre a revisão e consolidação de atos normativos com força jurídica inferior ao decreto. A CVM desde 2017 vem realizando diversos atos para cumprir com o seu compromisso de redução de custo de observância regulatória, que tem como objetivo tornar o mercado de capitais mais eficiente, tornando as normas mais claras e o trabalho de fiscalização mais seguro.

No tocante às Resoluções editadas, a Resolução CVM 11, veio para substituir a Instrução CVM 494/2011 conforme alterada (“ICVM 494”), e trata sobre os Clubes de Investimento no âmbito de sua constituição, administração, funcionamento e divulgação de informações.

A Resolução CVM 12 substituiu a Instrução CVM 495/2011: a matéria abordada neste caso também diz respeito aos clubes de investimento, porém no que tocante à divulgação das Demonstrações Financeiras.

Por fim, a Resolução CVM 13 substituiu a Instrução CVM 560/2015 conforme alterada, dispondo sobre o registro, as operações e a divulgação de informações de investidor não residente no Brasil.

Todas as referidas resoluções não trazem mudanças de mérito nas obrigações vigentes e desta forma não foram submetidas a audiência pública. As Resoluções entram em vigor a partir de 01/12/2020.

As Resoluções na íntegra estão disponíveis no  link.

ANBIMA SUBMETE PROPOSTA DE REGRAS E PROCEDIMENTOS PARA CLASSIFICAÇÃO DE CRIs E CRAs À AUDIÊNCIA PÚBLICA

A Associação Brasileira das Entidades dos Mercados Financeiro e de Capitais (“ANBIMA”) publicou em 18 de novembro de 2020 a minuta que pretende alterar o Código de Ofertas Públicas, no tocante as regras e procedimentos de classificação de CRI (“Certificados de Recebíveis Imobiliários”) e CRA (“Certificado de Recebíveis do Agronegócio”).

A minuta foi elaborada em conjunto com companhias securitizadoras e bancos estruturadores. Instituições associadas e aderentes poderão enviar sugestões a minuta até o dia 17 de dezembro. A proposta tem como objetivo tornar os instrumentos e materiais de divulgação mais claros para os investidores.

A ANBIMA levou em consideração os lastros e riscos envolvidos em cada operação para fazer a correta classificação dos CRI e CRA. Apenas com o intuito de exemplificar, uma das classificações feitas nos CRI, ainda em relação aos documentos das ofertas, prospectos, anúncios, avisos e comunicados ao mercado, deverá conter a indicação expressa sobre a categoria do CRI, podendo o papel ser classificado como Residencial, Corporativo ou Híbrido.

Dentre outras classificações, a minuta proposta também traz regras direcionadas aos agentes fiduciários no tocante aos documentos mínimos sobre as garantias relacionadas aos CRI e CRA. Por fim, há orientações específicas sobre a convocação de assembleias.

A minuta proposta na íntegra está disponível no  link.

CVM PUBLICA REGRAS E CRONOGRAMA PARA ADMISSÃO DE PARTICIPANTES AO SANDBOX REGULATÓRIO

A CVM publicou em 03 de novembro em seu endereço eletrônico uma nota informando que iniciou o processo para admissão de participantes para o sandbox regulatório, de acordo com a Portaria CVM/PTE 75/20 e Instrução CVM nº 626 de 15 de novembro de 2020 (“ICVM 626”).

Neste primeiro momento a CVM irá selecionar até 7 (sete) participantes para o sandbox regulatório. Todavia, em conformidade com a ICVM 626, é possível abrir exceção para aumentar o número de participantes. As entidades interessadas em participar do processo seletivo, deverão preencher o formulário eletrônico de inscrição disponível no link.

Por fim, em relação ao cronograma: a) 16/11/2020 a 15/01/2021 prazo para envio do formulário eletrônico com as propostas de participação; b) 18/01/2021 a 30/04/2021 prazo para análise de propostas e edição de ato normativo que irá formalizar a admissão de participantes; e c) 03/05/2021 a data estipulada para início da participação no sandbox regulatório. Em caso de dúvidas, a CVM disponibilizou no  link uma lista de perguntas frequentes disponíveis. Caso a dúvida persista, o canal de atendimento disponível para auxiliar as entidades interessadas é o endereço eletrônico sandbox@cvm.gov.br .

A Nota na íntegra está disponível no  link.

DECISÃO DO COLEGIADO DA CVM INDEFERE PEDIDO DE REGISTRO DE EMISSOR ESTRANGEIRO BEM COMO DE OFERTA DE VALORES MOBILIÁRIOS

O Colegiado CVM se manifestou a respeito dos processos SEI 19957.005751/2020-01 e 19957.005729/2020-53. Tratam-se de pedido de registro inicial de emissor estrangeiro de valores mobiliários e de registro de oferta pública de distribuição inicial primária e secundária de BDR Patrocinado III (“BDR”) da Navios South American Logistics Inc. (“Companhia”).

A Superintendência de Registro de Valores Mobiliários (“SRE”)  e a Superintendência de Relações com Empresas (“SEP”) informaram a por meio do Ofício-Conjunto nº 162/2020-CVM/SRE/SEP (“Ofício-Conjunto”) que não seria possível deferir o pedido de registro de emissor estrangeiro e o pedido de registro de oferta pública de distribuição inicial primária e secundária de BDR. Segundo as áreas técnicas o instrumento societário da Companhia contém regras flagrantemente incompatíveis com o ordenamento jurídico brasileiro e a aprovação tanto do registro da Companhia como da oferta de BDR representaria fragilidade para o mercado de capitais brasileiro. A autarquia, através da SEP e SER, no cumprimento de suas obrigações para garantir um ambiente seguro para os investidores, decidiu por recusar os referidos pedidos. Diante deste cenário o colegiado da CVM foi provocado a se manifestar a respeito dos fatos.

O Colegiado da CVM se manifestou em conformidade com o parecer de suas áreas técnicas, ressaltando ainda que a Companhia não possui oferta de valores mobiliários em seu próprio país de origem e que seus diretores e responsáveis não residem em território nacional o que representa uma notória instabilidade caso seja necessário acioná-los. Ainda, referente à incompatibilidade flagrante dos instrumentos societários da Companhia com o ordenamento jurídico brasileiro, foram ressaltadas incompatibilidades em relação a Lei nº 6.404/76 e Lei nº 6.385/76.

Todavia a decisão do colegiado não foi unânime: o diretor Alexandre Rangel apresentou argumentos contrários aos demais integrantes do colegiado e das áreas técnicas. Contudo, foi voto vencido e dessa forma o colegiado por maioria de votos decidiu por acatar parcialmente os argumentos levantados pela SRE e SEP culminando na recusa do pedido de registro de emissor estrangeiro e oferta de BDR.

A decisão na íntegra está disponível no  link.

CVM PUBLICA DECISÃO SOBRE RESPONSABILIDADE DE GESTORES E ADMINISTRADORES DE FUNDOS DE INVESTIMENTO NA AQUISIÇÃO E ACOMPANHAMENTO DE CCB

A CVM publicou em 10 de novembro de 2020, a decisão em face do Processo Eletrônico SEI nº 19957.010705/2019-82. O processo foi instaurado pela SIN para apurar a responsabilidade dos estruturadores Global Capital 2000 Administradora de Recursos Financeiros S.A (“Global Capital”), Global Equity Administradora de Recursos Financeiros S.A. (“Global Equity”) e seus respectivos diretores, Patrícia Branco e Julius Buchenrode.

As acusações sopesadas sobre os estruturadores e seus diretores, são: (i) prática não condizente com a relação fiduciária mantida com os cotistas dos fundos; (ii) falta de lealdade para com os cotistas dos fundos geridos no âmbito da aquisição de Cédulas de Crédito Bancário (“CCB”) e diligência no acompanhamento destes ativos; e (iii) descumprimento do disposto no regulamento do fundo UNICRED FIM. Também foram apresentadas acusações em face de BNY Mellon (administradora dos fundos) e José Carlos Oliveira (diretor responsável pela administração de carteiras). Sobre estes últimos pesam a acusação de falha na fiscalização de serviço prestado pela gestora no tocante à inobservância do regulamento do UNICRED FIM e falta de diligência por omissão em relação a aquisição de CCB.

Por meio do Processo Administrativo Sancionador (“PAS”) foi constatado que as gestoras falharam em seus procedimentos de aquisição e análise de CCB e posteriormente não fizeram o devido acompanhamento diligente que é de sua responsabilidade. Foi possível apurar esses fatos através do fato relevante publicado pelas gestoras com perspectiva sobre as CCB, que estavam em total desconformidade com a atual situação dos referidos papéis, tendo em vista que houveram inadimplementos relevantes e que não foram ajustados na provisão de perdas relativas às CCB por meio do Fato Relevante (Doc. SEI 00887052). Além dos inadimplementos ocorridos, houve também a constatação de insuficiência das garantias prestadas.

Diante dos fatos apurados a CVM decidiu por condenar a Global Capital, Global Equity e seus respectivos diretores à multa pecuniária individual por prática não condizente com a relação fiduciária com os cotistas e pela falta de diligência e lealdade também com os cotistas do fundo.

A decisão na íntegra está disponível no  link.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More