Turkey: Trademark

Actions brought against decisions rendered by the Re-Examination and Evaluation Board (“Higher Board”) concerning trademark applications constitute an important part of Turkish trademark law practice. In practice, particularly in actions brought following the refusal of an opposition filed by the owner of an earlier trademark, it is common for plaintiffs to seek not only the cancellation of the Higher Board decision but also the invalidation of the trademark at issue if it is registered during the proceedings.

What happens when a trademark becomes so recognizable that it can be used to communicate a message beyond the goods or services for which it is registered?

Turkey protects trademarks, patents, utility models, designs and geographical indications principally under Industrial Property Law No. 6769. Copyright remains subject to the Law on Intellectual and Artistic Works No. 5846.

Fikri mülkiyet hukuku, yaratıcı çalışmaların korunmasında çeşitli mekanizmalar öngörmektedir. Bir tasarım, hem Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında tasarım hakkı ile hem de Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında eser olarak korunabilir. Bu makale, tasarım ve telif hakkı korumasının kesişim noktasını detaylı şekilde ele alarak, kümülatif korumanın mümk...

Markanızın yasal korunması ve üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılmasının önlenmesi için marka tescil başvurusu nasıl yapılır? İşletmenizin en değerli varlıklarından biri olan markanızı güvence altına almak için hangi aşamalardan geçmeniz gerekir ve bu süreçte nelere dikkat etmelisiniz?

Ticari hayatta işletmelerin görünürlüğünü ve ayırt edilebilirliğini sağlayan başlıca araçlardan ikisi ticaret un vanı ve markadır. Bununla birlikte, uygulamada bu iki kavramın çoğu zaman birbirine karıştırıldığı görülmektedir. En yaygın yanılgılardan biri, ticaret siciline tescil edilen bir unvanın aynı zamanda marka koruması da sağladığı düşüncesidir. Oysa Türk hukukunda ticaret unvanı ile marka farklı hukuki rejimlere tabidir; amaçları, koruma alanları ve doğurdukları hukuki sonuçlar aynı değildir.

The European Union's CP13 Common Practice establishes a framework for assessing bad faith in trademark applications, addressing the lack of explicit definition in EU legislation. This guidance identifies dishonest intention as the mandatory factor while outlining complementary non-mandatory factors and examining bad faith through two facets: misappropriation of third-party rights and abuse of the trademark system.

Turkish intellectual property law in 2025 saw significant practical developments despite minimal legislative changes, with the administrative cancellation mechanism for trademarks becoming fully operational. T

A Turkish court case demonstrates how trademark law protects genuine rights holders when third parties exploit registration lapses through bad faith filings.