ARTICLE
23 January 2025

A recente decisão do STJ sobre o contrato-promessa de compra e venda de habitação

No passado dia 2 de julho de 2024, acordaram os Juízes do Supremo Tribunal de Justiça, no processo 3587/21.0T8LOU.P1.S1 que, se as partes celebrarem um contrato-promessa de compra e venda de um imóvel de habitação a ser construído pelos vendedores sem qualquer previsão de prazo para celebração da escritura definitiva.
Portugal Real Estate and Construction

No passado dia 2 de julho de 2024, acordaram os Juízes do Supremo Tribunal de Justiça, no processo 3587/21.0T8LOU.P1.S1 que, se as partes celebrarem um contrato-promessa de compra e venda de um imóvel de habitação a ser construído pelos vendedores sem qualquer previsão de prazo para celebração da escritura definitiva, desde que reunidas as condições para a sua celebração, qualquer uma das partes pode exigir o cumprimento da obrigação.

Antes da análise concreta desta decisão, importa fazer uma breve referência a algumas das características do contrato de promessa que se encontra regulado nos artigos 410º e seguintes do Código Civill (em diante designado como CC). O nº1 do artigo 410º do CC define como contrato-promessa a "convenção pela qual alguém se obriga a celebrar certo contrato". Deste contrato-promessa nasce uma obrigação de prestação de um facto, ou seja, há a emissão de uma declaração negocial, de vontade de realizar um outro negócio futuramente, o chamado negócio prometido. No caso em concreto, estando em causa um contrato-promessa de compra e venda, uma das partes promete vender (promitente-vendedor) e outra promete comprar (promitente-comprador), assumindo ambas a obrigação de, no futuro, celebrarem o contrato prometido, o contrato de compra e venda.

A regra do contrato-promessa é da liberdade de forma (artigo 219º do CC), contudo, sempre que a lei exija documento autêntico ou particular para o contrato prometido, a promessa só vale se constar de documento assinado pela parte(s) que se vincula(m), assim prevê o nº2 do artigo 410º do CC. Acrescenta o nº3 do mesmo artigo que o documento referido no nº2 deve conter o reconhecimento presencial das assinaturas do promitente e a certificação pela entidade que realiza esse reconhecimento da existência da respetiva licença de utilização ou de construção sempre que "a promessa em causa, for respeitante à celebração de contrato oneroso de transmissão ou constituição de direito real sobre o edifício, ou fração autónoma dele, já construído, em construção ou a construir".

Aqui chegados, é de facto relevante analisar a decisão tomada pelo Supremo Tribunal de Justiça (STJ). Em primeiro lugar, cumpre referir que foi, em 1ª instância, intentada uma ação declarativa de processo comum, em que a autora alegou que tinha celebrado um contrato-promessa com os réus em que estes prometeram vender e esta prometeu comprar-lhes um prédio urbano. Acontece que, alegadamente, os réus deveriam construir a aludida habitação e entregá-la no prazo de um ano a contar do respetivo licenciamento, e entregar à autora a documentação necessária para que esta marcasse a escritura definitiva. Sucede que a autora, não teria, alegadamente, marcado esta escritura dentro do prazo acordado, e, portanto, os réus informaram-na que tinham declarado o contrato-promessa resolvido, por incumprimento definitivo da autora. Após este acontecimento, a autora marcou data para a realização da escritura, contudo os réus não compareceram. Esta comunicou-lhes, então, a resolução do contrato-promessa por incumprimento definitivo dos réus. Assim, pediu a autora ao Tribunal que fosse reconhecida a resolução do contrato-promessa de compra e venda, por incumprimento definitivo exclusivamente imputável aos réus e que estes fossem condenados a restituir o dobro do sinal que esta havia prestado, nos termos do artigo 442 nº2 do CC.

Vieram os réus contestar, alegando desde logo que a declaração de resolução do contrato-promessa por parte da autora seria ineficaz por ter ocorrido após a resolução do contrato por eles operada. Para além disso, alegaram que tinham cumprido tudo a que estavam obrigados. Foi então, após audiência de discussão e julgamento, proferida sentença que julgou a ação procedente e condenou os réus.

Contudo, inconformados com a decisão, os réus recorrem à Relação do Porto, apelando da sentença. Na verdade, julgaram estes juízes procedente o recurso, revogando a sentença proferida em primeira instância.

Vem, por fim, a autora interpor revista ao Supremo Tribunal de Justiça. Ora, entenderam estes juízes que, de facto, foi celebrado entre as partes um contrato-promessa de um bem imóvel ainda por construir, nos termos do artigo 410º nº1 do CC. Neste contrato, os réus obrigavam-se a entregar o imóvel pronto a habitar no prazo de 1 ano a contar da data do licenciamento camarário e assim que reunissem toda a documentação necessária, entregariam à autora para que esta procedesse à marcação da escritura pública definitiva do contrato, devendo informar os réus desta data e do local da sua realização com antecedência mínima de 5 dias, o que autora não fez.

Ora, neste sentido entendeu o Tribunal que, após a conclusão da construção, não havendo qualquer prazo para a celebração da escritura, e estando reunidas todas as condições para a realização da escritura pública (que foi o caso), pode qualquer uma das partes exigir à outra o cumprimento da obrigação, desde que feita respetiva interpelação (em respeito pelos artigos 777 nº1 e 805º nº1 do CC). Isto significa desde logo que, num contrato-promessa de compra e venda de um bem imóvel para habitação a ser construído, quando não tenha sido determinado pelas partes a data para a celebração da escritura, a partir do momento em que todos os requisitos estejam cumpridos, ou seja, obra concluída, e toda a documentação dentro dos conformes legais, é possível que uma das partes exija o cumprimento da obrigação decorrente do contrato celebrado.

De facto, decisões dos tribunais, como esta, desempenham um papel crucial na determinação da atuação das partes envolvidas, garantindo um correta interpretação e aplicação da lei em matérias tão relevantes e frequentes como a celebração de contratos-promessa de compra e venda. Desta forma, esta sentença revela-se fundamental para a resolução e análise de futuros litígios nesta matéria, ao estabelecer um precedente jurídico da garantia, claro e orientador.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More