ARTICLE
4 May 2026

Artigo do KLA no Conjur discute limitação de multas tributárias

KL
KLA Advogados

Contributor

Founded on May 13th, 2002, in São Paulo, KLA has in its DNA the commitment to go beyond the services provided by traditional law firms and build long-term partnerships with its clients. KLA values a collaborative and development-oriented culture, investing in its professionals at every stage of their careers. The firm maintains a horizontal and barrier-free structure, where partners, lawyers, and interns sit side by side, engaged in a constant exchange of knowledge.
Matheus Barreto and Guilherme Becker analyze the limits set by Brazil's Supreme Federal Court for isolated tax penalties and their impacts on taxpayers, examining how the ruling balances educational sanctions with the need to preserve trust between tax authorities and contributors.
Brazil Tax
KLA Advogados are most popular:
  • within Cannabis & Hemp, Consumer Protection and Transport topic(s)

Os advogados Matheus Barreto e Guilherme Becker, da área de Direito Tributário do KLA, publicaram artigo no ConJur sobre o julgamento do Tema 487 da repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal e seus reflexos na aplicação de multas tributárias isoladas.

O precedente estabelece limites para sanções aplicadas em casos de descumprimento de obrigações acessórias, como erros, omissões ou atrasos na entrega de declarações, buscando equilibrar o caráter educativo das penalidades com a necessidade de preservação da confiança na relação entre Fisco e contribuinte.

No julgamento, o STF definiu que, quando houver relação com tributo devido, a multa não pode superar 60% desse valor, podendo alcançar 100% em hipóteses agravadas. Já nas situações em que não há tributo a recolher, a sanção deve se limitar a 20% do valor da operação, com teto de 30% em caso de agravantes, devendo o aplicador, sempre que possível, estimar a carga tributária envolvida.

Segundo os autores, embora a decisão represente um avanço ao estabelecer parâmetros mais claros, permanecem preocupações relevantes quanto ao risco de efeito confiscatório, especialmente diante da possibilidade de penalidades elevadas mesmo na ausência de tributo devido.

Os advogados também destacam que o acórdão abre espaço para avaliações subjetivas por parte do aplicador da sanção, inclusive com a consideração de critérios como o descumprimento de orientações administrativas, o que pode reforçar a assimetria entre Receita Federal e contribuintes e aumentar a insegurança jurídica.

Por outro lado, o STF validou a aplicação do princípio da consunção, vedando a cumulação de penalidades sobre um mesmo fato, e modulou os efeitos da decisão para alcançar processos em curso e situações ainda não definitivamente encerradas.

Clique aqui para ler o artigo completo no site do ConJur.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

[View Source]

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More