Intellectual Property Law and Copyright Laws

Çifte patentleme yasağı, patent hukukunda aynı buluş için birden fazla patent koruması elde edilmesini engelleyen temel bir ilkedir.

İlaç patentlerine dayalı ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılması sonrasında açılan tazminat davaları, usul hukuku ve maddi hukuk açısından karmaşık değerlendirmeler gerektirmektedir.

Patent sahiplerinin haklarını korumak amacıyla dava açmaları ve üçüncü kişileri bilgilendirmeleri, patent hakkının sağladığı yetkiler kapsamında mıdır, yoksa haksız rekabet teşkil eder mi?

Athletes are increasingly protecting their goal celebrations and personal brands through intellectual property rights, transforming spontaneous gestures into valuable commercial assets.

The theatrical release last November of the film Yan Yana (hereinafter “Side by Side”), officially titled The Anatomy of an Abstract Expressionist Friendship, or Side by Side, directed by Mert Baykal...

Turkey's parliament has received a new legislative proposal addressing digital copyright and online news content, establishing obligations for major digital platforms operating in the country. The bill introduces mandatory copyright payments to media organizations, creates a dispute resolution mechanism, and sets forth significant penalties for non-compliance with transparency and fair dealing requirements.

In today's rapidly competitive business environment, protecting your brand and distinguishing yourself from competitors has become more critical than ever.

Turkish administrative law allows public institutions to settle disputes through reconciliation agreements, even in cases where administrative decisions are challenged in court. This article examines the legal framework enabling institutions like the Turkish Patent and Trademark Office to pursue settlement negotiations, particularly in cases involving clear material errors or legal violations, balancing public interest with procedural efficiency.

A Turkish court recently examined whether a globally recognized energy drink brand and a motor oil trademark application could be confused, conducting a comprehensive comparison that considered everything from product similarity to colors and shapes. The court's analysis particularly focused on the parties' sectoral activities and distribution channels, ultimately finding that despite the products being in different classes, the marks created a likelihood of confusion.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ("EPDK"), 29/04/2026 tarih ve 33238 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ("Değişiklik Yönetmeliği") ile Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği'nde ("Yönetmelik") çeşitli değişiklikler yapmıştır.

Regulation on Intellectual and Industrial Property Rights of the TENMAK has been newly published.

Dijital Telif Hakları Kanun Teklifi ("Teklif"), 10 Aralık 2025 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi ("TBMM") Başkanlığı'na sunulmuştur.