在合同纠纷案件中，通常涉及违约损害赔偿请求，一般包括因违约导致的实际损失和期待利益损失（间接损失），本文旨在讨论有关间接损失请求的审判思路。
【主张间接损失的前提】
1.合同效力状态对间接损失主张的影响
据合同效力状态的不同情形，对间接损失主张将产生如下影响：
按《九民纪要》第32、35条的精神，合同不成立、无效或被撤销后，当事人承担缔约过失责任不超过合同履行利益。
我们分别选取合同无效、基于一方过错导致合同无效、合同被撤销等状态下，对间接损失赔偿请求的审判结果，以说明司法实践中的具体情况。
i.合同无效，不支持间接损失
江苏一建与呼和浩特牧王、内蒙古创世达建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2014）民一终字第311号
【案情】
本案中，由于原、被告订立的施工合同早于中标通知书日期，施工合同无效。由于可得利益损失成立的前提条件为合同有效成立，故不支持原告主张的可得利益损失。
【评析】
按《九民纪要》精神，本案合同虽无效，但在工程竣工验收合格的情况下，承包人有权要求发包人参照施工合同支付工程款，理应包含可得利益。故本案结果值得商榷。
ii.因合同当事人过错导致合同无效，过错方赔偿间接损失
绵阳维通与绵阳海峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民一终字第422号
【案情】
维通公司因海峰公司的过错而丧失履约可能获得的利益。但维通公司主张的损失为在合同有效前提下的期待利益，不能直接作为本案合同无效损失的认定标准。
【评析】
维通公司已另案就合同项下直接损失取得支持。故本案中维通公司获赔损失，虽法院明确否认其性质为可得利益损失，但结果实为赔偿间接损失。
To view the full article please click here.
— 参考文献 —
1 按【九民纪要】第32条的精神，合同不成立可能发生财产返还和损害赔偿责任问题，参照适用该条规定。
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.