2018 年 3 月 8 日，美国意美森公司（Immersion Corporation，触控反馈技术开发商）在中国福州中院起诉三星集团（智能手机生产商）侵犯其三项专利权。意美森公司表示，被告三星集团在包括 Galaxy S8手机的多款触摸屏产品中，使用了意美森公司触觉技术(haptics technology)，侵犯了其在先的专利权。于同一天，原告意美森公司还在美国德州东区联邦地区法院马歇尔分院，对被告三星集团提起同样的相关同族专利的侵权诉讼。在中国和美国的诉讼中，原告意美森公司均请求法院责令被告三星集团支付赔偿金、律师费和其他费用，同时请求法院暂时（诉讼前做出的禁令）、初步（在诉讼后、判决前作出的禁令）并永久禁止（法院判决时做出的禁令）三星继续生产和销售侵权产品。
e原被告介绍：
对于智能移动设备等国际大型企业而言，原告意 美森公司并不陌生。原告意美森公司于 1993 年创办 于美国，是全球领先的触觉反馈技术开发商和授权商。据原告意美森公司相关负责人介绍，全球至少有 8 亿< 台智能移动设备采用了其核心触觉技术，超过 65% 的智能手机用户每一天都会使用和接触触觉反馈。微< 软、索尼、苹果、华为、联想、小米等终端设备商与 原告意美森均有合作。
同时，原告意美森公司还充分发挥其专利运营策略，强力维护其专利权的保护。多年来，原告意美森公司向多家国际大型企业，比如微软、索尼和谷歌、苹果等企业发起多起专利侵权诉讼，与部分企业达成涉及触觉技术的专利授权许可。
实际上，被告三星集团也是原告意美森公司多年来进行触觉技术许可的企业，在其各类产品 Galaxy S3 智能手机和 Galaxy Note 等产品中，均被原告授权使用了原告意美森公司的触觉技术。原告意美森在起诉时声称，被告三星集团在 2015 年拒绝更新软件和专利许可证，并在以后的产品中仍然继续使用了该 技术。
涉案专利技术：
涉案的触觉技术，是指用户触摸到移动设备的屏 幕时，手指能够感受到真实的触觉或震动效果。比如 原告意美森公司所采用的与电机结合动作的"致动器" (actuators)，当用户在屏幕上点击，特别是在手游中点击屏幕时，该"致动器"反馈给用户震动的"手感"， 会使游戏效果更为逼真，大大增加用户的体验。涉案专利分别保护的内容是，CN02821854.X 要求保护输入设备以及包含该输入设备的移动电话，CN201210005785.2 要求保护用于提供触感的方法和系统，CN201310253562.2 要求保护用于提供触感的方法和装置。其中，后两个专利均是第一个专利的分案申请，三件专利的优先权日均是 2001 年 11 月 1 日。并且，上述三件专利，都是关于设备如何产生振动方式的改进，这是手机厂商们目前使用的主流振动功能。可见，由于在 2001 年以前，触屏手机还没有全面流行起来，原告意美森公司在之前已经进行了相关技术的专利布局，所以能够在当今触屏手机、平板的产品上占领主导地位。
案件影响力：
该诉讼是原告意美森公司近期对被告三星集团 提起的第二起诉讼，之前于 2017 年 8 月，它在同一德克萨斯州地区法院对三星提起诉讼，也声称三星的智能手机侵犯了与触觉技术相关的五项专利。
在上述诉讼中，被告三星集团是否侵犯了原告意美森公司的专利权，或者双方是否会进行和解，从而达到专利授权许可的结果，仍要拭目以待。
在上述诉讼中，被告三星集团是否侵犯了原告意美森公司的专利权，仍要拭目以待。根据被告三星集团多年被授权使用涉案的触觉技术专利的情况，并且该技术为目前各大国际手机厂商所采用的主流技术，双方应该还会进行谈判，很可能通过和解，再次达到 专利授权许可的结果。
【HFG 视角—— 前专利审查员评论】
在中国，有关智能手机等相关设备，一直是近几年的专利诉讼热点。原告意美森公司的前瞻性研发成果，使得其技术成为当今流行的智能设备企业无法轻易规避的关键技术。再加之其擅长的专利营销策略，原告意美森公司从专利授权许可中收益颇丰。
上述纠纷中的三个专利都为手机的触摸屏上提供了震动触感的技术， 分别有不同的控制方式。CN02821854.X 保护的方案主要是根据感测到的触摸屏上多种级别的压力，输出多种震动反馈的触感；CN201210005785.2 保护的方案主要是根据触摸屏上接触面积的大小，输出不同的震动触觉效应；CN201310253562.2 保护的方案主要是基于触摸屏上接触面积的大小确定压力，从而不同的触感。对于用户而言，除了酷炫的外观和超轻超薄的机体，触感带给手指操作时的逼真体验，是吸引用户的重点。而上述专利所保护的三种触感方式，也是目前的主流控制方式。因此，在先进的技术领域，提前予以布局，并且不断地完善专利技术，同时予以重点保护，是目前一些高科技公司的经营策略，也是这些公司的主要利润来源。
所以，根据目前中国的专利申请以及专利保护现状，建议企业应当分析和把握行业发展方向，加强知识产权的创新投入。若被告三星集团在支付巨额授权许可费的这些年，能够潜心研发出其他实现触感效果的方式，还有可能扭转局面，否则，则可能会面临败诉或继续支付授权许可费的情形
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
