ARTICLE
23 June 2023

De L'importance De Ne Pas Se Contredire

CP
CMS Pasquier Ciulla Marquet Pastor & Svara

Contributor

CMS Monaco is a leading law firm, providing local and international clients with a one-stop shop service for all their legal challenges, both in counselling and litigation. The firm was created in 2009 and is strongly anchored in the Monegasque market and well familiar with its dynamic economy. In 2017 the firm joined CMS, an organisation of independent law firms, composed of 80+ offices in 45+ countries, with over 6,000 lawyers worldwide, making it the only law firm in Monaco with such significant international reach. Today CMS Monaco is composed of 80+ professionals, including five partners (Avocats Associés Monégasques) and over 50 associates, experts in Monegasque law. The firm is structured around seven practice groups: Private Clients, Business Law, Real Estate & Construction, Employment, Banking & Finance, Tax and Criminal law. The teams regularly work together on complex cross-practice cases with high stakes for a large variety of Monegasque and international clients, such as companies of various sect
Le principe de common law de l'estoppel, selon lequel nul ne peut se contredire aux dépens d'autrui dans le cadre d'un procès civil, est reconnu pour la deuxième fois par la jurisprudence monégasque...
Monaco Litigation, Mediation & Arbitration

LE PRINCIPE ANGLO-SAXON DE L'ESTOPPEL RECONNU PAR LA JURISPRUDENCE MONÉGASQUE

Le principe de common law de l'estoppel, selon lequel nul ne peut se contredire aux dépens d'autrui dans le cadre d'un procès civil, est reconnu pour la deuxième fois par la jurisprudence monégasque (Cour d'appel, 13 décembre 2022 ; Cour d'appel, 8 juin 2016).

Si, dans les deux espèces concernées, les juridictions monégasques ne l'ont pas appliqué, elles en ont toutefois reconnu l'applicabilité, ce qui mérite d'être remarqué.

Selon ce principe, chaque partie doit faire preuve de cohérence, c'est-à-dire qu'elle ne peut adopter de position contraire ou incompatible à celle prise antérieurement dans le cadre d'une même procédure, sous peine d'irrecevabilité  des nouvelles demandes contradictoires.

Ce principe peut trouver son fondement dans le principe de loyauté des débats  consacré désormais par l'article 168 du Code de procédure civile tel que modifié par la réforme de procédure civile.

Il est admis de modifier de bonne foi  ses moyens et arguments au cours d'une procédure, notamment si celle-ci dure, en tenant compte de l'évolution de celle-ci, dans les limites de la loi (notamment celles relatives aux demandes reconventionnelles et incidentes).

Ce que sanctionne le principe de l'estoppel, c'est qu'une partie adopte une position contradictoire avec celle adoptée précédemment, au détriment de la partie adverse qui serait induite en erreur sur ses intentions.

En application de ce principe, une partie ne pourrait, par exemple, pas invoquer la nullité d'un contrat puis en demander son exécution ou accepter la désignation d'un arbitre puis invoquer la nullité d'une clause compromissoire, ni contester un droit en appel qu'elle aurait reconnu dans ses écritures de première instance.

La jurisprudence à venir devra confirmer si les demandes contradictoires doivent être sanctionnées  par une fin de non-recevoir au sens de l'article 278-1 du Code de procédure civile.

Il restera également la question de savoir si ce principe peut s'étendre à la position prise par les parties dans d'autres procédures  relatives à la même affaire.

Originally published 24 May 2023.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More