Philipe Kutschke

IP Report 2010/V

The RCD Is Dead – Long Live The EU Design!

IP Report - Unfair Competition Law

IP Quick Tip: Trademarks For The Metaverse 101 (Podcast)

IP Quick Tip: Trademarks In The Metaverse (Video)

IP Quick Tip: Easily Avoidable Errors In EU Design Applications (Podcast)

Prozessuale Waffengleichheit Und Anhörung Des Antragsgegners Im Einstweiligen Verfügungsverfahren – Bundesverfassungsgericht, Beschluss Vom 3. Juni 2020, Az. 1 BvR 1246/20

Procedural Right To Equality Of Arms And Hearing Respondents In Preliminary Injunction Proceedings – German Federal Constitutional Court, Decision Dated June 3, 2020, Case No. 1 BvR 1246/20

Reform Des Markengesetzes In Umsetzung Der Markenrechtsrichtlinie (EU) 2015/2436: Wichtige Änderungen Und Neue Möglichkeiten

Reform Of The German Trademark Act Transposing Trademark Directive (EU) 2015/2436: Significant Amendments And New Possibilities

Protectability Of A Design, The Representations Of Which Show Different Embodiments Of A Product – Federal Court Of Justice, Decisions Of Dec. 20, 2018, Docket Nos. I ZB 25/18 – Sporthelm [Sports Helmet] And I ZB 26/18 – Sportbrille [Sports Glasses]

Schutzfähigkeit eines Designs dessen Darstellungen verschiedene Ausführungsformen eines Erzeugnisses erkennen lassen – Bundesgerichtshof, Beschlüsse vom 20. Dezember 2018, Az. I ZB 25/18 – Sporthelm und I ZB 26/18 – Sportbrille

"Harter" Brexit? Was geschieht mit Unionsmarken und Gemeinschaftsgeschmacksmustern?

"Hard" Brexit? – What Happens To EU Trademarks And Community Designs?

Europäischer Gerichtshof (EuGH): Merkmale nicht designrechtlich schutzfähig, wenn sie objektiv betrachtet ausschließlich wegen technischer Überlegungen gewählt wurden (Urteil vom 8. März 2018, Az. C-395/16 – DOCERAM)

Court Of Justice Of The European Union (CJEU): Features Not Protectable By Design Law, If, From An Objective Point Of View, They Have Been Chosen Solely On The Basis Of Considerations Of Functionality (Judgment of March 8, 2018, Case C-395/16 – DOCER

EuGH: Keine Einschränkung Des Relevanten Vorbekannten Formenschatzes Auf Bestimmte Erzeugnisarten // Keine Kenntnis Des Informierten Benutzers Vom Vorbekannten Formenschatz Erforderlich

Bundesgerichtshof: Auf Vorbereitungshandlungen Gestütztes Designrechtliches Vorbenutzungsrecht Nach Deutschem DesignG Erfordert Handlungen Im Inland (Urteil Vom 29. Juni 2017, Az. I ZR 9/16 – Bettgestell)

German Federal Court Of Justice: Right Of Prior Use Under Design Law Based On Preparatory Acts Pursuant To The German Design Act (DesignG) Requires Acts In Germany (Judgment Dated June 29, 2017, Docket No. I ZR 9/16 – Bettgestell)

European Court Of Justice: No Limitation Of Relevant Prior Art To Certain Product Categories