"Mauro Guillen, director of The Lauder Institute at Penn and professor of management at Wharton, finds that countries that offer a legal framework to protect minority shareholders tend to have more robust markets because investors are more willing to take risks".

Το ανωτέρω, ορώμενο εν σχέσει προς την κυπριακή νομοθεσία και δη το άρθρο 202 του κεφ. 113, δια του οποίου προσφέρεται η εναλλακτική της εκκαθάρισης θεραπεία σε καταπιεσμένους μειοψηφούντες μέτοχους, εγείρει ένα εύλογο ερώτημα, το οποίο φυσικά δεν θα αποσαφηνισθεί δια του παρόντος, παρά μόνο θα αναδυθεί στο εδώ περιορισμένο πλαίσιο με απώτερο σκοπό να συνεισφέρει στο νομικό διάλογο επί του θέματος:

κατά πόσο η παρεχόμενη προστασία είναι επαρκής?

Το ρηθέν άρθρο προνοεί:

«202.-(1) Οποιοδήποτε μέλος εταιρείας που παραπονείται ότι οι υποθέσεις της εταιρείας διεξάγονται με τρόπο καταπιεστικό μέρους των μελών (περιλαμβανομένου του ιδίου), ή, σε περίπτωση που εμπίπτει στο εδάφιο (3) του άρθρου 163, το Υπουργικό Συμβούλιο, δύναται να μεριμνήσει για την υποβολή αίτησης στο Δικαστήριο για διάταγμα σύμφωνα με το άρθρο αυτό.

(2) Αν σε τέτοια αίτηση το Δικαστήριο έχει τη γνώμη-

(α) ότι οι υποθέσεις της εταιρείας διεξάγονται όπως προαναφέρθηκε και

(β) ότι η εκκαθάριση της εταιρείας θα επηρέαζε δυσμενώς εκείνο το μέρος των μελών, αλλά διαφορετικά, τα γεγονότα θα δικαιολογούσαν την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης για το λόγο ότι ήταν δίκαιο και σύμφωνα με τους κανόνες της επιείκειας όπως η εταιρεία εκκαθαριστεί,

το Δικαστήριο δύναται, για το σκοπό επίλυσης των θεμάτων αναφορικά με εκείνα που υποβλήθηκε παράπονο, να εκδώσει τέτοιο διάταγμα που θεωρεί σωστό, είτε για τη ρύθμιση της μελλοντικής διεξαγωγής των υποθέσεων της εταιρείας ή για την αγορά των μετοχών οποιωνδήποτε μελών της εταιρείας από άλλα μέλη της εταιρείας ή από την εταιρεία και, σε περίπτωση αγοράς από την εταιρεία, για την ανάλογη μείωση του κεφαλαίου της εταιρείας, ή διαφορετικά.


Σε αυτό το σημείο, πρέπει να αναφερθεί ότι εάν κάποιος παρατηρήσει το αγγλικό Companies Act 1948, άρθρο 210, θα εντοπίσει την ομοιότητα, αν όχι την απόλυτη ταύτιση, των δύο νομοθετημάτων. Παραθέτω αυτούσιο μέρος του αγγλικού άρθρου αμέσως:

(1) Any member of a company who complains that the affairs of the company are being conducted in a manner oppressive to some part of the members (including himself) or, in a case falling within subsection (3) of section 169 of this Act, the Board of Trade, may make an application to the court by petition for an order under this section.

(2) If on any such petition the court is of opinion-

(a) that the company's affairs are being conducted as aforesaid; and

(b) that to wind up the company would unfairly prejudice that part of the members, but otherwise the facts would justify the making of a winding-up order on the ground that it was just and equitable that the company should be wound up;

To read the full article click here

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.