European Union: Le Régime Des Saisies Informatiques À L'épreuve Du Juge Constitutionnel

Par sa décision n°2016-536 QPC du 19 février 2016, le Conseil constitutionnel juge insuffisantes les garanties entourant les saisies informatiques opérées lors de perquisitions administratives.

Les attentats du 13 novembre 2015 ont conduit à une réforme de la loi du 3 avril 1955 sur l'état d'urgence devenue inadaptée à la gravité des menaces terroristes. Cette réforme issue d'une loi du 20 novembre 2015 a été soumise au Conseil constitutionnel dans le cadre d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par la Ligue des droits de l'homme à l'occasion d'un contentieux devant le Conseil d'Etat. L'association requérante invoquait l'atteinte à l'exigence constitutionnelle de contrôle judiciaire sur les mesures affectant l'inviolabilité du domicile issue de l'article 66 de la Constitution et faisait valoir que les modalités des perquisitions portaient une atteinte disproportionnée à la liberté individuelle, au droit au respect de la vie privée et au droit à un recours juridictionnel effectif.

La confirmation de la validité en soi des perquisitions administratives

Selon la loi du 20 novembre 2015, c'est au ministre de l'Intérieur ou au préfet selon le cas d'ordonner des perquisitions durant l'état d'urgence. Le Conseil constitutionnel n'y a vu nulle atteinte au principe de la protection de la liberté individuelle. En effet, l'absence d'autorisation préalable du juge se justifie par les « circonstances particulières ayant conduite à la déclaration de l'état d'urgence ». Au surplus, la décision administrative ordonnant la perquisition peut être contestée a posteriori devant le juge administratif « chargé de s'assurer que cette mesure qui doit être motivée est adaptée, nécessaire et proportionnée à la finalité qu'elle poursuit ».

La décision du Conseil s'inscrit dans le droit fil de sa jurisprudence récente : si en effet, une perquisition administrative non soumise à l'assentiment de l'intéressé requiert en principe l'autorisation d'un juge (décision n°2010-19/27 du 30 juillet 2010 sur les perquisitions fiscales), certains impératifs peuvent justifier de se passer d'une telle autorisation (décision n°2013-357 QPC du 29 novembre 2013 sur les visites des navires décidées par l'administration des douanes du fait de la mobilité des navires et des difficultés de procéder à leur contrôle en mer).

En autorisant l'administration à décider de perquisitions durant l'état d'urgence, « en cas de péril imminent résultant d'atteintes graves à l'ordre public » ou « ... d'évènements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique », le juge constitutionnel s'est également inscrit dans les pas de la Cour européenne des droits de l'Homme (CrEDH). Celle-ci a admis la conformité à la CEDH des perquisitions sans autorisation judiciaire préalable, dès lors qu'un contrôle juridictionnel effectif ex post de la mesure et du déroulement des opérations est mis en place (Delta Pekarny, 2 octobre 2014, aff. 97/11); jurisprudence confirmée par la Cour de justice de l'Union européenne dans l'arrêt Deutsch Bahn du 18 juin 2015 (C-583-13 P).

La nouvelle loi sur l'état d'urgence confie ce contrôle au juge administratif qui pourra annuler une décision de perquisition illégale et le cas échéant dédommager les victimes. Le juge administratif est estimé pleinement légitime pour veiller au respect de l'inviolabilité du domicile dont le fondement est, selon le Conseil constitutionnel, non plus l'article 66 de la Constitution, mais l'article 2 de la Déclaration de 1789 sur la liberté individuelle.

La décision ici commentée ne devrait pas bouleverser la donne s'agissant des garanties offertes par les législations relatives aux nombreuses perquisitions administratives d'autorités aussi diverses que l'Autorité de la concurrence, l'Autorité des marchés financiers, l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, l'administration fiscale ou des douanes ou encore les URSSAF. En principe, une autorisation judiciaire préalable est requise (ex. les visites ordonnées par le juge des libertés et de la détention en matière de concurrence au titre de l'article L.450-4 du code de commerce, ou pour la recherche des infractions à la règlementation des marchés financiers en vertu de l'article L.621-12 du code monétaire et financier). A défaut, l'assentiment de la personne est nécessaire de sorte qu'on ne peut véritablement parler de perquisition (ex. enquêtes simples de concurrence de l'article L.450-3 du code de commerce au cours desquelles sans pression des enquêteurs, le professionnel leur remet volontairement des copies de documents).

Ce n'est que vu l'urgence de prévenir un péril imminent pour la sécurité, dans le cadre de ses pouvoirs de police (prévention des atteintes à l'ordre public), que l'administration peut perquisitionner nonobstant l'absence d'autorisation d'un juge. Ce qui confère une portée finalement assez limitée à la dérogation à l'obligation d'intervention judiciaire.

La censure des saisies informatiques non entourées de garanties suffisantes

Si le Conseil constitutionnel a validé le principe de perquisitions administratives de jour et de nuit durant l'état d'urgence, il a été bien plus restrictif s'agissant des mesures qui se veulent les plus efficientes lors de ces perquisitions, à savoir les saisies informatiques.

S'agissant de la collecte des preuves, l'article 11 de la loi de 1955 modifiée prévoyait que : « Il peut être accédé, par un système informatique ou un équipement terminal présent sur les lieux où se déroule la perquisition, à des données stockées dans ledit système ou équipement ou dans un autre système informatique ou équipement terminal, dès lors que ces données sont accessibles à partir du système initial ou disponibles pour le système initial. Les données auxquelles il aura été possible d'accéder dans les conditions prévues au présent article peuvent être copiées sur tout support ».

Assimilant de manière inusitée ces copies à une saisie, le Conseil constitutionnel relève que ni la saisie, ni l'utilisation des données collectées ne sont autorisées par un juge, une considération qui peut paraître contradictoire avec l'idée d'urgence du rassemblement de preuves dans le but de pouvoir prévenir une attaque terroriste.

Le juge constitutionnel note qu'aucun lien entre les données et la personne constituant une menace pour l'ordre public n'a à être établi, d'autant que la perquisition peut avoir lieu chez un tiers.

Il en déduit que les saisies ne sont pas entourées de « garanties légales propres à assurer une conciliation équilibrée entre l'objectif de valeur constitutionnelle de sauvegarde de l'ordre public et le droit au respect de la vie privée ». Reste au législateur à revoir sa copie, au risque, en subordonnant les saisies informatiques à l'autorisation d'un juge, de priver de portée la validation par le même Conseil constitutionnel du système d'autorisation administrative des perquisitions en période d'état d'urgence.

La censure des dispositions sur les saisies informatiques est révélatrice de la sensibilité du Conseil à la protection de la vie privée : ainsi, concernant les accords Schengen, il a vérifié que les données du « Système d'Information Schengen » ne soient utilisées que pour les fins poursuivies par l'accord, toute utilisation non conforme devant être « considérée comme un détournement de finalité » (décision n°91-294 DC du 25 juillet 1991).

Dès lors que l'impératif de prévenir un péril terroriste imminent n'a pas suffi à faire valider par le juge constitutionnel les saisies informatiques non ciblées, il ne serait pas étonnant que certains cherchent à infléchir la jurisprudence de la Cour de cassation (Crim. 30 novembre 2011, n° 10-81.749 ; 24 avril 2013, 12-80.334) et de la CrEDH (30 juin 2011, aff. 25041/07) qui a admis les saisies de supports informatiques ou de messageries informatiques dans leur globalité à titre d'éléments de preuve, au cours des investigations de l'Autorité de concurrence ou de l'Autorité des marchés financiers fondées sur des présomptions d'infractions ; la société demanderesse ayant pu bénéficier d'un recours effectif contre la décision du juge des libertés et de la détention.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

To print this article, all you need is to be registered on Mondaq.com.

Click to Login as an existing user or Register so you can print this article.

Authors
 
In association with
Related Topics
 
Related Articles
 
Related Video
Up-coming Events Search
Tools
Print
Font Size:
Translation
Channels
Mondaq on Twitter
 
Register for Access and our Free Biweekly Alert for
This service is completely free. Access 250,000 archived articles from 100+ countries and get a personalised email twice a week covering developments (and yes, our lawyers like to think you’ve read our Disclaimer).
 
Email Address
Company Name
Password
Confirm Password
Position
Mondaq Topics -- Select your Interests
 Accounting
 Anti-trust
 Commercial
 Compliance
 Consumer
 Criminal
 Employment
 Energy
 Environment
 Family
 Finance
 Government
 Healthcare
 Immigration
 Insolvency
 Insurance
 International
 IP
 Law Performance
 Law Practice
 Litigation
 Media & IT
 Privacy
 Real Estate
 Strategy
 Tax
 Technology
 Transport
 Wealth Mgt
Regions
Africa
Asia
Asia Pacific
Australasia
Canada
Caribbean
Europe
European Union
Latin America
Middle East
U.K.
United States
Worldwide Updates
Registration (you must scroll down to set your data preferences)

Mondaq Ltd requires you to register and provide information that personally identifies you, including your content preferences, for three primary purposes (full details of Mondaq’s use of your personal data can be found in our Privacy and Cookies Notice):

  • To allow you to personalize the Mondaq websites you are visiting to show content ("Content") relevant to your interests.
  • To enable features such as password reminder, news alerts, email a colleague, and linking from Mondaq (and its affiliate sites) to your website.
  • To produce demographic feedback for our content providers ("Contributors") who contribute Content for free for your use.

Mondaq hopes that our registered users will support us in maintaining our free to view business model by consenting to our use of your personal data as described below.

Mondaq has a "free to view" business model. Our services are paid for by Contributors in exchange for Mondaq providing them with access to information about who accesses their content. Once personal data is transferred to our Contributors they become a data controller of this personal data. They use it to measure the response that their articles are receiving, as a form of market research. They may also use it to provide Mondaq users with information about their products and services.

Details of each Contributor to which your personal data will be transferred is clearly stated within the Content that you access. For full details of how this Contributor will use your personal data, you should review the Contributor’s own Privacy Notice.

Please indicate your preference below:

Yes, I am happy to support Mondaq in maintaining its free to view business model by agreeing to allow Mondaq to share my personal data with Contributors whose Content I access
No, I do not want Mondaq to share my personal data with Contributors

Also please let us know whether you are happy to receive communications promoting products and services offered by Mondaq:

Yes, I am happy to received promotional communications from Mondaq
No, please do not send me promotional communications from Mondaq
Terms & Conditions

Mondaq.com (the Website) is owned and managed by Mondaq Ltd (Mondaq). Mondaq grants you a non-exclusive, revocable licence to access the Website and associated services, such as the Mondaq News Alerts (Services), subject to and in consideration of your compliance with the following terms and conditions of use (Terms). Your use of the Website and/or Services constitutes your agreement to the Terms. Mondaq may terminate your use of the Website and Services if you are in breach of these Terms or if Mondaq decides to terminate the licence granted hereunder for any reason whatsoever.

Use of www.mondaq.com

To Use Mondaq.com you must be: eighteen (18) years old or over; legally capable of entering into binding contracts; and not in any way prohibited by the applicable law to enter into these Terms in the jurisdiction which you are currently located.

You may use the Website as an unregistered user, however, you are required to register as a user if you wish to read the full text of the Content or to receive the Services.

You may not modify, publish, transmit, transfer or sell, reproduce, create derivative works from, distribute, perform, link, display, or in any way exploit any of the Content, in whole or in part, except as expressly permitted in these Terms or with the prior written consent of Mondaq. You may not use electronic or other means to extract details or information from the Content. Nor shall you extract information about users or Contributors in order to offer them any services or products.

In your use of the Website and/or Services you shall: comply with all applicable laws, regulations, directives and legislations which apply to your Use of the Website and/or Services in whatever country you are physically located including without limitation any and all consumer law, export control laws and regulations; provide to us true, correct and accurate information and promptly inform us in the event that any information that you have provided to us changes or becomes inaccurate; notify Mondaq immediately of any circumstances where you have reason to believe that any Intellectual Property Rights or any other rights of any third party may have been infringed; co-operate with reasonable security or other checks or requests for information made by Mondaq from time to time; and at all times be fully liable for the breach of any of these Terms by a third party using your login details to access the Website and/or Services

however, you shall not: do anything likely to impair, interfere with or damage or cause harm or distress to any persons, or the network; do anything that will infringe any Intellectual Property Rights or other rights of Mondaq or any third party; or use the Website, Services and/or Content otherwise than in accordance with these Terms; use any trade marks or service marks of Mondaq or the Contributors, or do anything which may be seen to take unfair advantage of the reputation and goodwill of Mondaq or the Contributors, or the Website, Services and/or Content.

Mondaq reserves the right, in its sole discretion, to take any action that it deems necessary and appropriate in the event it considers that there is a breach or threatened breach of the Terms.

Mondaq’s Rights and Obligations

Unless otherwise expressly set out to the contrary, nothing in these Terms shall serve to transfer from Mondaq to you, any Intellectual Property Rights owned by and/or licensed to Mondaq and all rights, title and interest in and to such Intellectual Property Rights will remain exclusively with Mondaq and/or its licensors.

Mondaq shall use its reasonable endeavours to make the Website and Services available to you at all times, but we cannot guarantee an uninterrupted and fault free service.

Mondaq reserves the right to make changes to the services and/or the Website or part thereof, from time to time, and we may add, remove, modify and/or vary any elements of features and functionalities of the Website or the services.

Mondaq also reserves the right from time to time to monitor your Use of the Website and/or services.

Disclaimer

The Content is general information only. It is not intended to constitute legal advice or seek to be the complete and comprehensive statement of the law, nor is it intended to address your specific requirements or provide advice on which reliance should be placed. Mondaq and/or its Contributors and other suppliers make no representations about the suitability of the information contained in the Content for any purpose. All Content provided "as is" without warranty of any kind. Mondaq and/or its Contributors and other suppliers hereby exclude and disclaim all representations, warranties or guarantees with regard to the Content, including all implied warranties and conditions of merchantability, fitness for a particular purpose, title and non-infringement. To the maximum extent permitted by law, Mondaq expressly excludes all representations, warranties, obligations, and liabilities arising out of or in connection with all Content. In no event shall Mondaq and/or its respective suppliers be liable for any special, indirect or consequential damages or any damages whatsoever resulting from loss of use, data or profits, whether in an action of contract, negligence or other tortious action, arising out of or in connection with the use of the Content or performance of Mondaq’s Services.

General

Mondaq may alter or amend these Terms by amending them on the Website. By continuing to Use the Services and/or the Website after such amendment, you will be deemed to have accepted any amendment to these Terms.

These Terms shall be governed by and construed in accordance with the laws of England and Wales and you irrevocably submit to the exclusive jurisdiction of the courts of England and Wales to settle any dispute which may arise out of or in connection with these Terms. If you live outside the United Kingdom, English law shall apply only to the extent that English law shall not deprive you of any legal protection accorded in accordance with the law of the place where you are habitually resident ("Local Law"). In the event English law deprives you of any legal protection which is accorded to you under Local Law, then these terms shall be governed by Local Law and any dispute or claim arising out of or in connection with these Terms shall be subject to the non-exclusive jurisdiction of the courts where you are habitually resident.

You may print and keep a copy of these Terms, which form the entire agreement between you and Mondaq and supersede any other communications or advertising in respect of the Service and/or the Website.

No delay in exercising or non-exercise by you and/or Mondaq of any of its rights under or in connection with these Terms shall operate as a waiver or release of each of your or Mondaq’s right. Rather, any such waiver or release must be specifically granted in writing signed by the party granting it.

If any part of these Terms is held unenforceable, that part shall be enforced to the maximum extent permissible so as to give effect to the intent of the parties, and the Terms shall continue in full force and effect.

Mondaq shall not incur any liability to you on account of any loss or damage resulting from any delay or failure to perform all or any part of these Terms if such delay or failure is caused, in whole or in part, by events, occurrences, or causes beyond the control of Mondaq. Such events, occurrences or causes will include, without limitation, acts of God, strikes, lockouts, server and network failure, riots, acts of war, earthquakes, fire and explosions.

By clicking Register you state you have read and agree to our Terms and Conditions