UK: Sharland and Gohil: La decisione della Corte Suprema UK

Last Updated: 24 October 2015
Article by Claire Blakemore

Fraus Omnia Corrumpit: la Corte Suprema, nel caso Sharland e Gohil, ha deciso che l'intenzionale omissione di informazioni finanziarie da parte di uno dei coniugi costituisce un vizio essenziale delle pattuizioni economiche degli accordi divorzili e che, pertanto, le sentenze di divorzio anche passate in giudicato affette da tale vizio dovranno andare annullate.

Lo scorso giugno, le signore Sharland e Gohil adivano la Corte Suprema del Regno Unito al fine di conoscere se l'occultamento fraudolento delle effettive condizioni economiche perpetrato da parte dei loro ex mariti ingenerasse un vizio tale da indurre il tribunale a modificare le loro sentenze definitive di divorzio.

Questa la vicenda nel primo dei casi portati all'attenzione della corte: al tempo del divorzio, il signor Sharland risultava proprietario di due terzi del capitale sociale di AppSense Ltd, una società da egli valutata in 50 milioni di sterline e cui, invece, il consulente di parte della moglie aveva attribuito il maggior valore di 75 milioni di sterline (sulla base del fatto che non vi era nessun progetto per una vendita aperta al pubblico risparmio). In corso di causa, precisamente nel luglio 2012, la coppia raggiunse un accordo consensuale ai sensi del quale alla signora Sharland venivano attribuiti circa 10 milioni di sterline tra contanti e beni immobili, oltre a prevedersi il diritto per la suddetta di ricevere dal marito un ulteriore pagamento di 1.7 milioni di sterline e una consistente percentuale sul prezzo dell'eventuale futura vendita delle azioni del coniuge in Appsense. D'altro canto, al signor Sharland erano stati lasciati circa 5.5 milioni di sterline, costituiti dai beni comuni dei coniugi, oltre al diritto di trattenere per sé il saldo del prezzo di vendita delle azioni. Al termine di un lungo e aspro contenzioso, e malgrado la scoperta, in corso di causa, che il marito aveva intenzionalmente omesso di riferire alla corte la propria previa intenzione di quotare la società per un valore di $750 milioni – $1 miliardo, l'accordo venne omologato con decreto del tribunale adito in sede di divorzio.

Naturalmente la signora Sharland si è opposta al decreto, sostenendo che essa non avrebbe acconsentito ai termini dell'accordo divorzile se fosse stata a conoscenza dell'IPO decisa dal marito. Tuttavia, l'opposizione della signora non trovò accoglimento in quanto il giudice di prime cure ritenne che, a prescindere dalla disonestà del rispondente signor Sharland, la corte non avrebbe deciso diversamente, in quanto i termini dell'accordo raggiunto già attribuivano alla ricorrente la gran parte dei beni liquidi nel patrimonio della coppia.

Una differenza non priva di rilevanza tra i due casi, poi riuniti e trattati congiuntamente dalla Corte Suprema, è rappresentata dalla circostanza che l'appello della signora Gohil atteneva ad un decreto di omologa concesso nonostante la ricorrente avesse, prima dei prestare il proprio consenso, esternato dei dubbi in merito al fatto che il marito avesse compiutamente dichiarato la sua situazione finanziaria effettiva. Al momento del raggiungimento dell'accordo, infatti, il signor Gohil aveva dichiarato che il suo patrimonio valeva poco più di 300.000 sterline. Sulla scorta della predetta dichiarazione, la signora Gohil ridusse le proprie protese accettando in via transattiva un assegno divorzile di 270.000 sterline anche se, tra le premesse del decreto di omologa, venne comunque inserito il sospetto avanzato dalla ricorrente, la quale riteneva che suo marito non avesse diligentemente informato la corte della propria effettiva consistenza patrimoniale. A distanza di tre anni, il signor Gohil venne condannato a 10 anni di reclusione per frode e riciclaggio e, alla luce della condanna intervenuta dopo il divorzio, la signora Gohil presentò ricorso per l'annullamento del decreto di omologa.

Il principio di diritto per entrambi i casi trattati era se una sentenza pronunciata in difetto di una completa e veritiera comunicazione delle parti sulla loro situazione economica sia annullabile di per se, ovvero solo nei casi in cui la corte, correttamente informata sul patrimonio dei coniugi, sarebbe addivenuta ad una valutazione sostanzialmente differente da quella proposta dai coniugi.

Decisione 

La Corta Suprema ha deciso a favore di entrambi le mogli, rigettando le decisioni della Corte d'Appello e, per l'effetto, ha riaperto i procedimenti sulla base del fatto che, in entrambe le controversie, la condotta processuale dei mariti convenuti è stata ritenuta fraudolenta e dolosa. 

Commento

Entrambi i casi in commento attengono alla portata e all'interpretazione dell'onere di piena e veritiera divulgazione delle parti. In questo senso, la sentenza aderisce e riconosce l'antico brocardo "fraus omnia corrumpit" (la frode inficia tutto), peraltro non escludendo che anche l'errore privo di dolo possa condurre all'annullamento del decreto di omologa degli accordi patrimoniali tra coniugi in sede di divorzio. Detto ciò, non tutte le fattispecie di omessa comunicazione da parte di uno dei coniugi in causa potrà portare alla suddetta annullabilità. Tale risultato, infatti, dipende dal fatto che la mancata divulgazione abbia avuto un'influenza essenziale rispetto alle determinazioni della corte di merito. Nei casi in cui vi sia il dolo, la parte pregiudicata avrà quasi sempre diritto al risarcimento del danno sofferto e l'onere della prova sarà pertanto in capo all'autore del dolo, il quale potrà difendersi solo provando che l'uomo di media diligenza non si sarebbe fatto influenzare dalla condotta menzognera di controparte, ovvero che la corte, anche debitamente informata, non avrebbe deciso in maniera sostanzialmente differente. Di converso, nei casi in cui si sia verificata un'involontaria mancata divulgazione, la suddetta presunzione non troverà applicazione, con la conseguenza che l'onere di provare che la corte avrebbe deciso in maniera differente da quanto effettivamente in atti graverà sulla parte interessata all'annullamento.

Pur sottolineando che, in materia di diritto di famiglia, il giudice adito abbia l'obbligo preminente di valutare l'equità dell'accordo divorzile raggiunto dai coniugi, la Corte Suprema riconosce il principio che il tribunale dovrebbe incoraggiare le parti a raggiungere un accordo bonario sulle condizioni economiche del loro divorzio. In particolare, Lady Hale, uno dei membri del collegio giudicante, ha affermato nella sentenza Sharland che il tribunale di famiglia è tenuto a considerare con la debita attenzione questi accordi, pur enfatizzando che "il giudice non può emettere una sentenza di divorzio consensuale senza il valido consenso delle parti. Qualora vi sia una ragione tale da viziare il consenso di uno dei litisconsorti, allora potrebbe anche sussistere un giusto motivo di annullamento della sentenza stessa". Una delle predette ragioni è proprio, come nei casi in esame, la circostanza che l'accordo divorzile sia stato raggiunto sulla base di false informazioni.

Nel panorama giuridico attuale si contano numerosi casi di simile omessa divulgazione che attendevano con ansia la pronuncia della Suprema Corte. La sentenza in commento, infatti, potrebbe aver aperto le porte ad una generale revisione degli accordi divorzili in ogni ipotesi nella quale una delle parti abbia, nel corso del procedimento, fraudolentemente omesso o nascosto delle informazioni sulla propria situazione finanziaria. In particolare, la questione potrebbe assumere ancor maggiore rilievo nei casi di soggetti indebitamente indotti a sottoscrivere un atto di acquiescenza rispetto alle informazioni comunicate dall'altro coniuge, stante il fatto che la Corte Suprema, nella sentenza Gohil, ha eloquentemente affermato che un coniuge non può esonerare l'altro dal dovere di fornire alla corte un'informazione completa e veritiera rispetto alla propria situazione personale. Inoltre, grazie alla sentenza in commento, si prevede che in futuro sarà meno macchinoso ottenere l'annullamento di una sentenza di divorzio consensuale. Infine, la sentenza Gohil si segnala per aver fornito agli operatori giuridici istruzioni processuali precise (oltre ad avere sollecitato l'intervento del legislatore in materia) in merito al fatto che il giudice competente a giudicare le istanze di annullamento in siffatta ipotesi sia quello di primo grado piuttosto che la corte di appello.

Dopo la conclusione dei giudizi di rinvio nei casi Sharland e Gohil, sarà interessante verificare se e in che misura le ricorrenti saranno effettivamente riuscite ad ottenere dei termini economici di maggior favore rispetto a quelli già contenuti negli accordi annullati.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

To print this article, all you need is to be registered on Mondaq.com.

Click to Login as an existing user or Register so you can print this article.

Authors
Claire Blakemore
 
In association with
Up-coming Events Search
Tools
Print
Font Size:
Translation
Channels
Mondaq on Twitter
 
Register for Access and our Free Biweekly Alert for
This service is completely free. Access 250,000 archived articles from 100+ countries and get a personalised email twice a week covering developments (and yes, our lawyers like to think you’ve read our Disclaimer).
 
Email Address
Company Name
Password
Confirm Password
Position
Mondaq Topics -- Select your Interests
 Accounting
 Anti-trust
 Commercial
 Compliance
 Consumer
 Criminal
 Employment
 Energy
 Environment
 Family
 Finance
 Government
 Healthcare
 Immigration
 Insolvency
 Insurance
 International
 IP
 Law Performance
 Law Practice
 Litigation
 Media & IT
 Privacy
 Real Estate
 Strategy
 Tax
 Technology
 Transport
 Wealth Mgt
Regions
Africa
Asia
Asia Pacific
Australasia
Canada
Caribbean
Europe
European Union
Latin America
Middle East
U.K.
United States
Worldwide Updates
Check to state you have read and
agree to our Terms and Conditions

Terms & Conditions and Privacy Statement

Mondaq.com (the Website) is owned and managed by Mondaq Ltd and as a user you are granted a non-exclusive, revocable license to access the Website under its terms and conditions of use. Your use of the Website constitutes your agreement to the following terms and conditions of use. Mondaq Ltd may terminate your use of the Website if you are in breach of these terms and conditions or if Mondaq Ltd decides to terminate your license of use for whatever reason.

Use of www.mondaq.com

You may use the Website but are required to register as a user if you wish to read the full text of the content and articles available (the Content). You may not modify, publish, transmit, transfer or sell, reproduce, create derivative works from, distribute, perform, link, display, or in any way exploit any of the Content, in whole or in part, except as expressly permitted in these terms & conditions or with the prior written consent of Mondaq Ltd. You may not use electronic or other means to extract details or information about Mondaq.com’s content, users or contributors in order to offer them any services or products which compete directly or indirectly with Mondaq Ltd’s services and products.

Disclaimer

Mondaq Ltd and/or its respective suppliers make no representations about the suitability of the information contained in the documents and related graphics published on this server for any purpose. All such documents and related graphics are provided "as is" without warranty of any kind. Mondaq Ltd and/or its respective suppliers hereby disclaim all warranties and conditions with regard to this information, including all implied warranties and conditions of merchantability, fitness for a particular purpose, title and non-infringement. In no event shall Mondaq Ltd and/or its respective suppliers be liable for any special, indirect or consequential damages or any damages whatsoever resulting from loss of use, data or profits, whether in an action of contract, negligence or other tortious action, arising out of or in connection with the use or performance of information available from this server.

The documents and related graphics published on this server could include technical inaccuracies or typographical errors. Changes are periodically added to the information herein. Mondaq Ltd and/or its respective suppliers may make improvements and/or changes in the product(s) and/or the program(s) described herein at any time.

Registration

Mondaq Ltd requires you to register and provide information that personally identifies you, including what sort of information you are interested in, for three primary purposes:

  • To allow you to personalize the Mondaq websites you are visiting.
  • To enable features such as password reminder, newsletter alerts, email a colleague, and linking from Mondaq (and its affiliate sites) to your website.
  • To produce demographic feedback for our information providers who provide information free for your use.

Mondaq (and its affiliate sites) do not sell or provide your details to third parties other than information providers. The reason we provide our information providers with this information is so that they can measure the response their articles are receiving and provide you with information about their products and services.

If you do not want us to provide your name and email address you may opt out by clicking here .

If you do not wish to receive any future announcements of products and services offered by Mondaq by clicking here .

Information Collection and Use

We require site users to register with Mondaq (and its affiliate sites) to view the free information on the site. We also collect information from our users at several different points on the websites: this is so that we can customise the sites according to individual usage, provide 'session-aware' functionality, and ensure that content is acquired and developed appropriately. This gives us an overall picture of our user profiles, which in turn shows to our Editorial Contributors the type of person they are reaching by posting articles on Mondaq (and its affiliate sites) – meaning more free content for registered users.

We are only able to provide the material on the Mondaq (and its affiliate sites) site free to site visitors because we can pass on information about the pages that users are viewing and the personal information users provide to us (e.g. email addresses) to reputable contributing firms such as law firms who author those pages. We do not sell or rent information to anyone else other than the authors of those pages, who may change from time to time. Should you wish us not to disclose your details to any of these parties, please tick the box above or tick the box marked "Opt out of Registration Information Disclosure" on the Your Profile page. We and our author organisations may only contact you via email or other means if you allow us to do so. Users can opt out of contact when they register on the site, or send an email to unsubscribe@mondaq.com with “no disclosure” in the subject heading

Mondaq News Alerts

In order to receive Mondaq News Alerts, users have to complete a separate registration form. This is a personalised service where users choose regions and topics of interest and we send it only to those users who have requested it. Users can stop receiving these Alerts by going to the Mondaq News Alerts page and deselecting all interest areas. In the same way users can amend their personal preferences to add or remove subject areas.

Cookies

A cookie is a small text file written to a user’s hard drive that contains an identifying user number. The cookies do not contain any personal information about users. We use the cookie so users do not have to log in every time they use the service and the cookie will automatically expire if you do not visit the Mondaq website (or its affiliate sites) for 12 months. We also use the cookie to personalise a user's experience of the site (for example to show information specific to a user's region). As the Mondaq sites are fully personalised and cookies are essential to its core technology the site will function unpredictably with browsers that do not support cookies - or where cookies are disabled (in these circumstances we advise you to attempt to locate the information you require elsewhere on the web). However if you are concerned about the presence of a Mondaq cookie on your machine you can also choose to expire the cookie immediately (remove it) by selecting the 'Log Off' menu option as the last thing you do when you use the site.

Some of our business partners may use cookies on our site (for example, advertisers). However, we have no access to or control over these cookies and we are not aware of any at present that do so.

Log Files

We use IP addresses to analyse trends, administer the site, track movement, and gather broad demographic information for aggregate use. IP addresses are not linked to personally identifiable information.

Links

This web site contains links to other sites. Please be aware that Mondaq (or its affiliate sites) are not responsible for the privacy practices of such other sites. We encourage our users to be aware when they leave our site and to read the privacy statements of these third party sites. This privacy statement applies solely to information collected by this Web site.

Surveys & Contests

From time-to-time our site requests information from users via surveys or contests. Participation in these surveys or contests is completely voluntary and the user therefore has a choice whether or not to disclose any information requested. Information requested may include contact information (such as name and delivery address), and demographic information (such as postcode, age level). Contact information will be used to notify the winners and award prizes. Survey information will be used for purposes of monitoring or improving the functionality of the site.

Mail-A-Friend

If a user elects to use our referral service for informing a friend about our site, we ask them for the friend’s name and email address. Mondaq stores this information and may contact the friend to invite them to register with Mondaq, but they will not be contacted more than once. The friend may contact Mondaq to request the removal of this information from our database.

Security

This website takes every reasonable precaution to protect our users’ information. When users submit sensitive information via the website, your information is protected using firewalls and other security technology. If you have any questions about the security at our website, you can send an email to webmaster@mondaq.com.

Correcting/Updating Personal Information

If a user’s personally identifiable information changes (such as postcode), or if a user no longer desires our service, we will endeavour to provide a way to correct, update or remove that user’s personal data provided to us. This can usually be done at the “Your Profile” page or by sending an email to EditorialAdvisor@mondaq.com.

Notification of Changes

If we decide to change our Terms & Conditions or Privacy Policy, we will post those changes on our site so our users are always aware of what information we collect, how we use it, and under what circumstances, if any, we disclose it. If at any point we decide to use personally identifiable information in a manner different from that stated at the time it was collected, we will notify users by way of an email. Users will have a choice as to whether or not we use their information in this different manner. We will use information in accordance with the privacy policy under which the information was collected.

How to contact Mondaq

You can contact us with comments or queries at enquiries@mondaq.com.

If for some reason you believe Mondaq Ltd. has not adhered to these principles, please notify us by e-mail at problems@mondaq.com and we will use commercially reasonable efforts to determine and correct the problem promptly.