最近的一项英属维尔京群岛 ("BVI") 法院判决BVIHC(Com) 2018年第0032号值得注意，该判决为我们所知的第一宗法院承认并 执行国内判决的案件。本案涉及一家国内银行申请通过公平执行BVI公司股份的方式任命接管人，以执行价值数百万美元的判决 债务，这将可协助未来的申请人从中国法院寻求互惠救济，以承认BVI法院的命令）。
重要的是，该命令赋予法院指定的接管人行使公司股东表决权的能力，并通过改变其董事会来控制BVI公司，这将能助执行中 把股份的价值最大化，并理论上有助于债权人针对欠债人用BVI架构持有的资产进行执行。
案件背景
该申请始于由国内对判定债务人的三项判决，随后在BVI法院得到承认。债务人是BVI公司的唯一股东，BVI公司持有银行账户、
不动产（其所有权是另一法律纠纷的主体）和香港上市公司股份。通过BVI法院认可国内判决之后，BVI法院進一步作出判决针
对BVI
公司股份发出最终押记令。然后，债权人申请指定接管人掌控该股份。
虽然债权人在一般情况下会寻求出售令，直接出售该股份，并在出售过程中实现标的公司的价值（包括采用信贷投标程序），因此，索赔人申请指定接管人，接管人的权力将包括债务人与股份有关的任何和所有股东权利。实际上，这意味着接管人可以 行使股东表决权来重组公司的董事会，目的是 (a) 以新董事会之名清算其资产的最高价值，并在向债权人支付款项后，将盈余 分配给接管人并最终偿还给索赔人；和/或 (b) 如果买方更愿意购买标的公司，则进行更稳健的销售过程，并提供更透明的股份 财务信息（需经法院进一步批准）。
务实的法庭判决
杰克法官在其书面理由中确认，可以任命一名接管人接管BVI公司的股份，然后可以利用这些权力，通过任命该公司的董事和
出售有连结的公司上的资产，变卖股份以清偿债务。法院裁定于此案中最好的方法是委任指定接管人，而不是颁发出售股份的
命令，因为如果公司的资产价值为未知，将最终导致折价追偿，对债权人和债务人均为不利。
杰克大法官亦考虑了任命接管人的两种方式，并清楚区分了这两种方式，即 (a) 在临时基础上任命以保全资产；和 (b) 作为最终 的执行方法。
关于Bannister法官在Dalemont Ltd v Senatorov Claim No BVIHC (COM) 149 of 2011 (4th July 2013)中认为可以针对债务人享有的 法律权利指定一个接管人，包括相关的股东权利，以便在任命后，接管人可以代为行使他们的表决权，如取代现有董事的及委 任新董事，以将公司的资产转化为金钱。
结论
在采用其他强制执行方法存在"障碍或困难"的情况下，本案确认BVI法院有权任命上述接管人。这是非常有用的法律工具，
尤其是被执行的资产为通过BVI公司持有的股份，而债权人希望最大价值变现。
在此诉讼中，汇嘉成功为债权人银行获得法院判令接管人。此案的BVI负责合伙人Iain Tucker与高级律师Cate Barbour和香港团 队合伙人Joanne Collett及Callum McNeil、高级律师欧阳晴Crystal Au-Yeung及助理律师John Crook联手获得成功。
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.