Canada: La Cour suprême du Canada confirme une injonction à l'échelle mondiale restreignant certains résultats de recherche de Google

Last Updated: July 24 2017
Article by Daniel Byma, Alex Cameron and Kaleigh Milinazzo

Le 28 juin 2017, la Cour suprême du Canada a rendu une décision fort attendue dans l'affaire Google Inc. c. Equustek Solutions Inc., 2017 CSC 34 (PDF), découlant d'un litige concernant la propriété intellectuelle entre Equustek et un tiers. La Cour a maintenu une injonction empêchant Google, n'étant pas partie au litige et étant une société non résidente, de publier les sites Internet litigieux dans ses résultats de recherche n'importe où dans le monde. 

La décision phare donne la possibilité aux organisations canadiennes et aux Canadiens de demander une protection mondiale à l'encontre d'une vaste gamme d'activités illégales sur Internet, entre autres, la violation de droits de la propriété intellectuelle, les réclamations en matière de responsabilité contractuelle et délictuelle, les atteintes à la vie privée et la diffamation. La décision est également controversée en ce sens qu'elle soulève la problématique relative à la censure des résultats de recherche de Google au regard des lois et règlements locaux applicables dans le monde. Daniel Byma, du bureau de Vancouver de Fasken Martineau, représentait Electronic Frontier Foundation, un des intervenants devant la Cour suprême du Canada.

Contexte

Dans le cadre de l'action sous-jacente, Equustek poursuivait un tiers pour appropriation illégale de secrets commerciaux et contrefaçon de marques de commerce. Equustek conçoit, fabrique et vend des dispositifs de réseautage entre appareils industriels et elle prétendait que les défendeurs les faisaient passer pour les leurs. Equustek alléguait également que les défendeurs utilisaient des renseignements confidentiels lui appartenant pour produire un produit concurrentiel.

Equustek a obtenu un certain nombre d'ordonnances judiciaires interdisant aux défendeurs d'exercer leurs activités. En violation de ces ordonnances, les défendeurs ont continué de vendre les produits litigieux sur plusieurs sites Internet. Les moteurs de recherche sur Internet, y compris Google, dirigeaient souvent leurs clients vers les sites Internet litigieux où les produits de contrefaçon étaient proposés à la vente.

Les demanderesses ont fait une demande d'injonction interlocutoire auprès de la Cour suprême de la Colombie-Britannique pour interdire à Google d'inclure les sites Internet litigieux dans ses résultats de recherche n'importe où dans le monde. La juge Fenlon a statué dans la décision Equustek Solutions Inc. v. Jack, 2014 BCSC 1063 (seulement en anglais) que le tribunal avait compétence personnelle à l'égard de Google et le pouvoir d'émettre une injonction ayant des effets extraterritoriaux contre un tiers lorsqu'il est juste et équitable de le faire.

La Cour d'appel de la Colombie-Britannique a maintenu la décision de la juge Fenlon dans l'affaire Equustek Solutions Inc. v. Google Inc., 2015 BCCA 265 1 (PDF - seulement en anglais).

Décision de la Cour suprême du Canada

Dans les motifs de la décision de la majorité de sept des neuf juges, rédigés par la juge Abella, la Cour suprême du Canada a maintenu les décisions des tribunaux inférieurs et l'injonction à l'échelle mondiale interdisant à Google d'inclure les sites Internet litigieux dans ses résultats de recherche.

La Cour a rejeté l'argument de Google selon lequel un tiers à la procédure ne peut être assujetti à une injonction interlocutoire. La Cour a jugé que les exigences du critère applicable à l'injonction demeurent les mêmes en ce qui concerne les tiers. Bien que les répercussions d'une injonction sur un tiers constituent une considération valable, un tiers peut être assujetti à une injonction dans le cas où sa conduite constitue une « entrave à la justice ». La Cour a mentionné les ordonnances de type Norwich qui obligent des tiers à communiquer des renseignements et les injonctions Mareva qui peuvent mener à une ordonnance à l'encontre de tiers notamment dans le cas de tiers qui sont liés par des injonctions interlocutoires. La Cour a estimé que l'aide de Google était nécessaire pour préserver les droits d'Equustek jusqu'à l'issue du litige : « Sans cette injonction, il était clair que Google continuerait de faciliter ce préjudice continu » causé par les défendeurs à Equustek.

La Cour a de la même façon rejeté l'argument de Google selon lequel il était abusif pour un tribunal canadien d'émettre une injonction interlocutoire ayant un effet extraterritorial. Les parties n'ont pas contesté le fait que la présence commerciale de Google en Colombie-Britannique était suffisante pour établir l'existence d'une compétence personnelle et territoriale. La Cour a conclu que dans le cas où un tribunal a une compétence personnelle et qu'il est nécessaire d'assurer l'efficacité de l'injonction, il peut accorder une injonction dictant la conduite de la personne visée n'importe où dans le monde. Dans ce cas, la conduite illégale avait lieu en ligne, à l'échelle mondiale. La Cour a déclaré ce qui suit : « [l]'Internet n'a pas de frontières — son habitat naturel est mondial. La seule façon de s'assurer que l'injonction interlocutoire atteint son objectif est de la faire appliquer là où Google exerce ses activités, c'est-à-dire mondialement ».

La Cour a ensuite statué que l'injonction interlocutoire restreignant mondialement les résultats du moteur de recherche de Google était nécessaire pour éviter le préjudice découlant de la conduite illégale en ligne. Par ailleurs, les motifs de la décision de la majorité soulignaient que l'effet de l'injonction à l'échelle mondiale, selon la prépondérance des inconvénients ne favorise pas Google puisque celle-ci ne doit pas prendre de mesures partout dans le monde; elle oblige plutôt l'entreprise à en prendre uniquement à l'endroit où son moteur de recherche est contrôlé, une mesure qui peut facilement être exécutée.

L'argument selon lequel l'injonction du tribunal contrevient au principe de la courtoisie internationale a été rejeté comme étant « théorique ». La Cour a fait ressortir que la plupart des pays devraient reconnaître la violation de droits de la propriété intellectuelle comme une transgression du droit positif.

De la même façon, la Cour a jugé que les questions liées à la liberté d'expression en l'occurrence ne font pas pencher la balance en faveur de Google puisque l'expression en question facilite la vente de produits illégaux. Dans la mesure où l'injonction exigerait que Google contrevienne aux lois d'un autre pays, notamment porter atteinte à la liberté d'expression, la Cour a jugé que Google pouvait présenter une nouvelle demande aux tribunaux de la Colombie-Britannique afin de modifier l'ordonnance. La Cour a jugé qu'il serait injuste d'imposer à Equustek le fardeau de démontrer pays par pays qu'une telle ordonnance est légalement autorisée plutôt que d'imposer à Google de demander de modifier l'ordonnance dans les circonstances appropriées. Google a également la possibilité de demander de faire annuler l'ordonnance dans le cas où elle demeure en vigueur pendant une période excessivement longue.

En somme, la Cour a conclu que même si Google n'était pas responsable du préjudice subi par Equustek, elle était un joueur clé impliqué dans le préjudice que les défendeurs causaient à Equustek. La Cour a jugé que le préjudice subi par Google en contrepoids est minime, voire inexistant et que Google ne subirait pas d'inconvénients appréciables en déréférençant les sites Internet litigieux. En somme, la Cour a estimé que l'injonction interlocutoire à l'échelle mondiale constituait le seul moyen de réduire le préjudice causé à Equustek et de préserver la viabilité d'Equustek jusqu'au procès.

Motifs des juges dissidents

Dans les motifs des juges dissidents, les juges Côté et Rowe ont conclu que ni le critère de l'injonction interlocutoire ni celui de l'injonction permanente n'avaient été satisfaits et que plusieurs facteurs militaient en faveur de la retenue judiciaire. Plus particulièrement, les motifs des juges dissidents concluaient que l'injonction était effectivement une réparation définitive, offrant à Equustek une réparation en equity supérieure à celle qu'elle sollicitait. À titre d'ordonnance définitive, un examen approfondi sur le fond de l'action sous-jacente était par conséquent nécessaire, examen qui n'a pas eu lieu en l'espèce.

Les juges dissidents ont également formulé des préoccupations relativement au fait d'accorder une injonction contre un tiers requérant une supervision judiciaire et a souligné qu'Equustek avait d'autres recours tel que s'attaquer aux biens des défendeurs dans d'autres juridictions.

Répercussions importantes de la décision

La décision Google Inc. c. Equustek Solutions Inc. est une décision phare qui aura des répercussions importantes en ce qui concerne l'exécution de droits au-delà des frontières canadiennes. La portée mondiale illimitée en apparence d'Internet et le commerce électronique amènent une multitude de préjudices potentiels, y compris des invasions de la vie privée, la diffamation, la contrefaçon de marques de commerce et la commercialisation trompeuse, ainsi que d'autres formes d'activités illégales pouvant toucher des personnes et des organisations. Cette décision pourrait offrir aux demandeurs un moyen efficace d'atténuer le préjudice découlant d'Internet, que ce soit en raison de la conduite de défendeurs nationaux ou étrangers.

En plus de mitiger les effets préjudiciables des sites Internet dont le contenu est diffamatoire ou contenant des renseignements personnels cruciaux ou embarrassants en particulier, cette décision rapproche également le droit canadien de la jurisprudence de l'Union européenne en cours d'élaboration en matière de « droit à l'oubli » (PDF - seulement en anglais) en ligne. À cet égard, plus tôt cette année, le droit canadien a déjà fait un important pas dans cette direction dans l'affaire A.T. c. Globe24h.com, 2017 CF 114, dans laquelle la Cour fédérale a établi que la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques (la « LPRPDE ») s'applique aux activités menées à l'étranger qui ont une incidence sur les personnes résidant au Canada et que les tribunaux canadiens ont compétence pour rendre des ordonnances extraterritoriales à l'encontre d'entités étrangères.2 Cette importante question a récemment fait l'objet d'audiences parlementaires approfondies s'étant tenues sur plusieurs mois devant le Comité permanent de l'accès à l'information, de la protection des renseignements personnels et de l'éthique.3

En revanche, cette décision ouvre la possibilité aux tribunaux canadiens d'émettre des ordonnances qui portent atteinte à la liberté d'expression d'organisations étrangères et d'étrangers ou même qui enfreignent le droit étranger. Bien que la Cour ait statué qu'une injonction interlocutoire mondiale peut être modifiée dans certaines circonstances, il pourrait exister des situations dans lesquelles des tiers étrangers ne savent pas que leurs droits ont été modifiés ou dans lesquelles la modification d'une ordonnance n'est pas réaliste sur le plan économique.

Les répercussions réciproques de la décision restent à voir. Il n'est pas difficile d'imaginer des scénarios dans lesquels des tribunaux étrangers émettent des ordonnances semblables ayant pour effet de restreindre des résultats de recherche de façon à avoir des répercussions sur la conduite des affaires des organisations canadiennes ou de Canadiens, même si cette conduite était autrement permise en vertu des lois canadiennes. Le Canadien ou la société canadienne pourrait subir un préjudice en découlant, même s'il n'a pas violé de lois canadiennes ou eu une occasion d'assurer sa défense devant le tribunal étranger. Des retombées semblables peuvent exister n'importe où dans le monde et des tribunaux de compétence locale pourraient ordonner à Google d'empêcher de livrer des résultats de recherche ayant des répercussions sur des organisations et des personnes dans un certain nombre d'autres pays. Bien que la cause Equustek ait pris naissance dans un contexte commercial, de nombreux défenseurs de la liberté d'expression ont en particulier tiré l'alarme sur les répercussions dévastatrices que la décision pourrait avoir sur la liberté d'expression en ligne.

Au-delà de l'orientation précise de la Cour du fait que les ordonnances du type de celle en cause dans cette affaire peuvent être modifiées sur demande, une partie a aussi la possibilité de contester le caractère exécutoire de l'ordonnance à l'extérieur de la Colombie-Britannique. Une telle contestation pourrait avoir des répercussions importantes sur l'efficacité de l'injonction obtenue par le demandeur et mettre en conflit les ordonnances de tribunaux des différents territoires dans lesquels Google exerce ses activités.

Footnotes

1 Consulter à cet égard l'article des auteurs Alex Cameron, Daniel Byma et Clara Rozee intitulé La Cour d'appel de la Colombie-Britannique interdit à Google de fournir des résultats de recherche jugés offensants.

2 Consulter l'article d'Alex Cameron et de Claire Feltrin intitulé La portée globale de la législation canadienne en matière de protection de la vie privée : décision clé rendue par la Cour fédérale dans l'affaire Globe24h.

3 Pour avoir accès aux transcriptions de la preuve et des renseignements soumis dans le cadre de ces audiences, veuillez consulter la page suivante : Chambre des communes

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

To print this article, all you need is to be registered on Mondaq.com.

Click to Login as an existing user or Register so you can print this article.

Authors
 
In association with
Up-coming Events Search
Tools
Print
Font Size:
Translation
Channels
Mondaq on Twitter
 
Register for Access and our Free Biweekly Alert for
This service is completely free. Access 250,000 archived articles from 100+ countries and get a personalised email twice a week covering developments (and yes, our lawyers like to think you’ve read our Disclaimer).
 
Email Address
Company Name
Password
Confirm Password
Position
Mondaq Topics -- Select your Interests
 Accounting
 Anti-trust
 Commercial
 Compliance
 Consumer
 Criminal
 Employment
 Energy
 Environment
 Family
 Finance
 Government
 Healthcare
 Immigration
 Insolvency
 Insurance
 International
 IP
 Law Performance
 Law Practice
 Litigation
 Media & IT
 Privacy
 Real Estate
 Strategy
 Tax
 Technology
 Transport
 Wealth Mgt
Regions
Africa
Asia
Asia Pacific
Australasia
Canada
Caribbean
Europe
European Union
Latin America
Middle East
U.K.
United States
Worldwide Updates
Check to state you have read and
agree to our Terms and Conditions

Terms & Conditions and Privacy Statement

Mondaq.com (the Website) is owned and managed by Mondaq Ltd and as a user you are granted a non-exclusive, revocable license to access the Website under its terms and conditions of use. Your use of the Website constitutes your agreement to the following terms and conditions of use. Mondaq Ltd may terminate your use of the Website if you are in breach of these terms and conditions or if Mondaq Ltd decides to terminate your license of use for whatever reason.

Use of www.mondaq.com

You may use the Website but are required to register as a user if you wish to read the full text of the content and articles available (the Content). You may not modify, publish, transmit, transfer or sell, reproduce, create derivative works from, distribute, perform, link, display, or in any way exploit any of the Content, in whole or in part, except as expressly permitted in these terms & conditions or with the prior written consent of Mondaq Ltd. You may not use electronic or other means to extract details or information about Mondaq.com’s content, users or contributors in order to offer them any services or products which compete directly or indirectly with Mondaq Ltd’s services and products.

Disclaimer

Mondaq Ltd and/or its respective suppliers make no representations about the suitability of the information contained in the documents and related graphics published on this server for any purpose. All such documents and related graphics are provided "as is" without warranty of any kind. Mondaq Ltd and/or its respective suppliers hereby disclaim all warranties and conditions with regard to this information, including all implied warranties and conditions of merchantability, fitness for a particular purpose, title and non-infringement. In no event shall Mondaq Ltd and/or its respective suppliers be liable for any special, indirect or consequential damages or any damages whatsoever resulting from loss of use, data or profits, whether in an action of contract, negligence or other tortious action, arising out of or in connection with the use or performance of information available from this server.

The documents and related graphics published on this server could include technical inaccuracies or typographical errors. Changes are periodically added to the information herein. Mondaq Ltd and/or its respective suppliers may make improvements and/or changes in the product(s) and/or the program(s) described herein at any time.

Registration

Mondaq Ltd requires you to register and provide information that personally identifies you, including what sort of information you are interested in, for three primary purposes:

  • To allow you to personalize the Mondaq websites you are visiting.
  • To enable features such as password reminder, newsletter alerts, email a colleague, and linking from Mondaq (and its affiliate sites) to your website.
  • To produce demographic feedback for our information providers who provide information free for your use.

Mondaq (and its affiliate sites) do not sell or provide your details to third parties other than information providers. The reason we provide our information providers with this information is so that they can measure the response their articles are receiving and provide you with information about their products and services.

If you do not want us to provide your name and email address you may opt out by clicking here .

If you do not wish to receive any future announcements of products and services offered by Mondaq by clicking here .

Information Collection and Use

We require site users to register with Mondaq (and its affiliate sites) to view the free information on the site. We also collect information from our users at several different points on the websites: this is so that we can customise the sites according to individual usage, provide 'session-aware' functionality, and ensure that content is acquired and developed appropriately. This gives us an overall picture of our user profiles, which in turn shows to our Editorial Contributors the type of person they are reaching by posting articles on Mondaq (and its affiliate sites) – meaning more free content for registered users.

We are only able to provide the material on the Mondaq (and its affiliate sites) site free to site visitors because we can pass on information about the pages that users are viewing and the personal information users provide to us (e.g. email addresses) to reputable contributing firms such as law firms who author those pages. We do not sell or rent information to anyone else other than the authors of those pages, who may change from time to time. Should you wish us not to disclose your details to any of these parties, please tick the box above or tick the box marked "Opt out of Registration Information Disclosure" on the Your Profile page. We and our author organisations may only contact you via email or other means if you allow us to do so. Users can opt out of contact when they register on the site, or send an email to unsubscribe@mondaq.com with “no disclosure” in the subject heading

Mondaq News Alerts

In order to receive Mondaq News Alerts, users have to complete a separate registration form. This is a personalised service where users choose regions and topics of interest and we send it only to those users who have requested it. Users can stop receiving these Alerts by going to the Mondaq News Alerts page and deselecting all interest areas. In the same way users can amend their personal preferences to add or remove subject areas.

Cookies

A cookie is a small text file written to a user’s hard drive that contains an identifying user number. The cookies do not contain any personal information about users. We use the cookie so users do not have to log in every time they use the service and the cookie will automatically expire if you do not visit the Mondaq website (or its affiliate sites) for 12 months. We also use the cookie to personalise a user's experience of the site (for example to show information specific to a user's region). As the Mondaq sites are fully personalised and cookies are essential to its core technology the site will function unpredictably with browsers that do not support cookies - or where cookies are disabled (in these circumstances we advise you to attempt to locate the information you require elsewhere on the web). However if you are concerned about the presence of a Mondaq cookie on your machine you can also choose to expire the cookie immediately (remove it) by selecting the 'Log Off' menu option as the last thing you do when you use the site.

Some of our business partners may use cookies on our site (for example, advertisers). However, we have no access to or control over these cookies and we are not aware of any at present that do so.

Log Files

We use IP addresses to analyse trends, administer the site, track movement, and gather broad demographic information for aggregate use. IP addresses are not linked to personally identifiable information.

Links

This web site contains links to other sites. Please be aware that Mondaq (or its affiliate sites) are not responsible for the privacy practices of such other sites. We encourage our users to be aware when they leave our site and to read the privacy statements of these third party sites. This privacy statement applies solely to information collected by this Web site.

Surveys & Contests

From time-to-time our site requests information from users via surveys or contests. Participation in these surveys or contests is completely voluntary and the user therefore has a choice whether or not to disclose any information requested. Information requested may include contact information (such as name and delivery address), and demographic information (such as postcode, age level). Contact information will be used to notify the winners and award prizes. Survey information will be used for purposes of monitoring or improving the functionality of the site.

Mail-A-Friend

If a user elects to use our referral service for informing a friend about our site, we ask them for the friend’s name and email address. Mondaq stores this information and may contact the friend to invite them to register with Mondaq, but they will not be contacted more than once. The friend may contact Mondaq to request the removal of this information from our database.

Security

This website takes every reasonable precaution to protect our users’ information. When users submit sensitive information via the website, your information is protected using firewalls and other security technology. If you have any questions about the security at our website, you can send an email to webmaster@mondaq.com.

Correcting/Updating Personal Information

If a user’s personally identifiable information changes (such as postcode), or if a user no longer desires our service, we will endeavour to provide a way to correct, update or remove that user’s personal data provided to us. This can usually be done at the “Your Profile” page or by sending an email to EditorialAdvisor@mondaq.com.

Notification of Changes

If we decide to change our Terms & Conditions or Privacy Policy, we will post those changes on our site so our users are always aware of what information we collect, how we use it, and under what circumstances, if any, we disclose it. If at any point we decide to use personally identifiable information in a manner different from that stated at the time it was collected, we will notify users by way of an email. Users will have a choice as to whether or not we use their information in this different manner. We will use information in accordance with the privacy policy under which the information was collected.

How to contact Mondaq

You can contact us with comments or queries at enquiries@mondaq.com.

If for some reason you believe Mondaq Ltd. has not adhered to these principles, please notify us by e-mail at problems@mondaq.com and we will use commercially reasonable efforts to determine and correct the problem promptly.