ARTICLE
15 January 2025

Обзор Судебной Практики Верховного Суда РК Об Определении Подсудности При Обжаловании Электронных Документов

GI
GRATA International

Contributor

GRATA International is a dynamically developing international law firm which provides services for projects in the countries of the former Soviet Union and Eastern Europe. More than 28 years 250 professionals in 19 countries advise major international and local firms. GRATA is recognised by Chambers & Partners, Legal 500, IFLR1000, WWL, Asialaw Profiles. GRATA is recognised by Chambers & Partners, Legal 500, IFLR1000, WWL, Asialaw Profiles.
В адрес Компании налоговым органом вынесено уведомление об устранении нарушений
Kazakhstan Tax

В адрес Компании налоговым органом вынесено уведомление об устранении нарушений налогового законодательства. Уведомление было направлено посредством программы «Е-салық бизнес», а получено Компанией через программное обеспечение e-inis-client.

Согласно статье 106 АППК, административный акт, вынесенный в форме электронного документа, рассматривается по месту жительства (нахождения) истца.

Вместе с тем, положения Закона «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» разграничивают понятия электронная копия документа и электронный документ. Так, электронная копия документа является полностью аналогичной версией документа на бумажном носителе, но в электронной форме, а электронный документ подразумевает за собой обязательное удостоверение посредством ЭЦП.

На основании этого, Компания обжаловала уведомление в суд по месту своего нахождения.

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда РК пришла к следующим выводам:

  • Уведомление, направленное Компании, является электронной версией документа, а не электронным документом. Налоговым органом пояснено, что уведомления изначально формируются на бумажном носителе с проставлением подписи должностного лица и печати организации. Электронные копии таких уведомлении направляются налогоплательщикам через программу «Е-салық бизнес», и не требуют удостоверения посредством ЭЦП. Оригинальные (бумажные) версии данных уведомлении хранятся в реестре налогового органа для предоставления налогоплательщикам по запросу.
  • Таким образом, обжалуемое уведомление является электронной копией документа, а не электронным документом. Соответственно, неприменимы положения статьи 106 АППК о подсудности обжалования электронного документа по месту нахождения истца

В итоге суды пришли к выводу, что уведомление налогового органа является электронной копией документа, а не электронным документом. Соответственно, подсудность по месту нахождения истца была определена неверно.

Постановление судебной коллегии по административным делам Верховного суда РК №6001-24-00-6ап/428 от 7 ноября 2024 года.

НАШИ УСЛУГИ

Возврат налогов на прибыль, удерживаемых у источника выплаты, из бюджета;

Возврат НДС из бюджета;

Корпоративное налогообложение;

Налоговое сопровождение и структурирование при сделках M&A;

Налоговые инвестиционные преференции и налоговое планирование;

Налогообложение банковских и финансовых транзакций;

Налогообложение недропользователей;

Налогообложение нерезидентов;

Налогообложение физических лиц;

Правовая экспертиза налогового учета (налоговый аудит);

Представление и защита интересов в ходе налоговых споров;

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

Mondaq uses cookies on this website. By using our website you agree to our use of cookies as set out in our Privacy Policy.

Learn More