Op 7 oktober om 15.00 uur presenteerden Ruud Brunninkhuis en Laurens Prickartz samen live een Journaal Insolventierecht voor de Academie voor de Rechtspraktijk. De titel van het journaal was "Over betaalautonomie en de keuze tussen faillissement en turboliquidatie".
Ruud en Laurens gaan in het journaal in op een aantal belangrijke issues voor bestuurders van bedrijven in financiële moeilijkheden. Zo bespreken zij rechtspraak waaruit normen kunnen worden afgeleid voor bestuurders bij het betalen van schuldeisers wanneer er niet meer voldoende middelen zijn om iedere schuldeiser te kunnen betalen. Wanneer dreigt aansprakelijkheid voor het bestuur en wanneer wordt deze dreiging minder? Ook gaan Ruud en Laurens in op de vraag wat een bestuurder zou moeten doen bij een bedrijf zonder toekomst: ontbinden via de weg van de turboliquidatie of toch faillissement?
De besproken uitspraken en wetsartikelen:
- Rechtbank Noord-Holland 28 augustus 2024, ECLI:NL:RBNHO:2024:8639 inzake bestuurdersaansprakelijkheidskwestie bij (voorbereiding) turboliquidatie.
- ECLI:NL:HR:2020:73 (Ingwersen q.q./Kromme Leek). Schuldenaren hebben in beginsel de vrijheid om zelf te bepalen in welke volgorde schuldeisers worden betaald. Bij een naderend faillissement is dat uitgangspunt echter niet meer vanzelfsprekend: in toenemende mate dient een schuldenaar rekening te houden met de rangorde van schuldeisers zoals die ook in faillissement geldt en selectief betalen kan onrechtmatig zijn. In het arrest Ingwersen q.q./Kromme Leek wordt een normstelling ter zake geformuleerd.
- Artikel 10 Fw: het recht van derdenverzet tegen een faillietverklaring.
Bekijk het journaal:
Originally published 10 November 2024.
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
