An article by Emmanuelle Bouretz (Partner) published in JCPE (Semaine Juridique Entreprise et Affaires), n°39, September 26th 2024, p.32 and following pages.
This article is only available in French.
Emmanuelle Bouretz analyse dans cet article la portée de l'arrêt de la Cour de cassation en date du 27 mars 2024 (Cass. com., 27 mars 2024, n° 22-16.136, F-B : JurisData n° 2024-003989).
La chambre commerciale de la Cour de cassation juge implicitement mais nécessairement que les conseillers en investissement financier doivent, préalablement à la fourniture d'un service de réception et de transmission d'ordre pour le compte de tiers, délivrer à leurs clients un service de conseil en investissement. La décision de la Cour de cassation introduit ainsi, dans la jurisprudence de l'ordre judiciaire, le devoir de conseil imposé à ces professionnels par l'article 325-13 du règlement général de l'Autorité des marchés financiers (aujourd'hui AMF règl. gén., art. 325-32), dont la violation est, par ailleurs, sanctionnée par la commission des sanctions de cette autorité.
Impact. – À défaut de le faire et en cas de préjudice subi par leurs clients, ces derniers engagent leur responsabilité civile sur le fondement du droit commun, ainsi qu'il ressort de l'inclusion dans le visa de l'article 1147 du Code civil (aujourd'hui C. civ., art. 1231-1).
Link to the article on the LexisNexis website here
Download an extract of the article here
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
