특허법 제22조에 따르면 특허권을 수여하는 발명과 실용신안은 신규성, 창조성과 실용성을 갖추어야 한다.신규성은 해당 발명이나 실용신안이 기존 기술에 속하지 않는다는 것을 가리킨다.어떤 단위나 개인도 같은 발명이나 실용신안을 대해 출원일 이전에 국무원 특허행정부서에 출원한 적이 없고 출원일 이후에 공포된 특허출원서류나 공고된 특허서류에 기재된 적이 없다는 것을 말한다.창조성이란 기존 기술에 비해 이 발명은 두드러진 실질적인 특징과 현저한 진보를 가지고 이 실용 신안은 실질적인 특징과 진보를 가진다는 것을 가리킨다.

이를 통해 알 수 있듯이 특허의 신규성과 창조성에 대한 평가는 특허 종사자의 핵심 업무 내용 중 하나라고 할 수 있다.신규성과 창조성 평가의 기초는 노벨티 셔치이다.기업 IPR과 대리사의 경우 특허 작성 전에 노벨티 셔치를 하는 한편, 권한 수여 전망을 높이기 위해 어떤 기술 내용을 보충해야 하는지 더 잘 알 수 있다.다른 한편, 작성하기 전에 어떤 보호 범위를 얻을 수 있는지 대충 알 수 있고 경쟁 업체의 보호 범위가 어디에 있는지 명확하게 알 수 있어 자신의 권리가 요구하는 범위를 더욱 정확하게 파악할 수 있으며 보호해야 할 주체를 더욱 전면적으로 배치할 수 있다.

그렇다면 기업 IPR과 대리사의 경우 작성하기 전에 노벨티 셔치를 하려면 어느 정도 해야 할까?얼마나 걸릴까?이것도 종사자들의 곤혹스러운 부분이다.특허무효의 셔치 방식으로 투입하면 득보다 실이 많다.이런 셔치는 한편으로는 인력시산의 소모가 비교적 많고 셔치 시스템에 대한 요구가 비교적 높다.다른 한편, 힘이 너무 세면 권한을 부여받을 수 있는 보호 범위를 포기할 수도 있다.다음은 특허 작성 전의 신속한 노벨티셔치 전략(주로 특허 셔치 시스템 기반)에 대해 간략하게 논술하여 참고하도록 한다.

1. 검색어 작성

우선 기술자가 제공한 교부서 자료를 이해해야 한다.첫째, 교부서 중 기술 방안의 기술 분야를 먼저 확정한다.둘째, 기술자가 실제적으로 해결해야 할 기술 문제에서 착안하여 기술 문제를 해결하는 기술 특징이 무엇인지, 그리고 이런 기술 특징을 바탕으로 어떤 기술 효과에 도달했는지 명확히 한다.셋째, 기술 분야와 기술 특징을 명확히 하는 토대에서 이 기술 방안의 핵심 혁신점을 더욱 확정한다.

그 다음에 상술한 핵심 혁신점을 추출하여 검색어(동의어, 관련어 상위어, 하위어)를 얻는다.추출의 기준은 실질적인 의미가 있고 개념이 명확하며 관건적인 어휘를 선택하는 것이다.같은 개념의 범주에서 어휘는 학명과 속명, 약칭과 전칭, 사물의 코드 등을 포함한다.여기에서 주의해야 할 것은 일부 어휘는 사용할 수 없다는 것이다. 예를 들어'공예','분석','응용'등의 단어,'유기물','무기물','병충해'등 외연이 매우 넓은 개념은 모두 구체적인 방법이나 재료, 화합물과 구체적인 병해와 충해의 명칭 표시로 전환해야 한다는 것을 명심해야 한다.

또 유기합성이나 생물의약 분야에 대해서는 화학식 또는 구조식 전문 검색을 해야 한다.

2. 검색식 작성

검색식은 데이터베이스 검색 과정에서 사용자의 검색 질문을 표현하는 논리적 표현식으로 검색어와 각종 논리적 산자가 특정 검색 시스템의 문법 규칙에 따라 조합된다.특허 문헌에서 자주 사용되는 논리적 산자(부울 산자)의 예는 다음과 같다.

논리와 (논리 곱하기) - "AND" 또는 *, 예를 들어 태양열 and 유기 박막.

1234340a.jpg

논리 또는 (논리 플러스) - "OR" 또는 "+", 예를 들어 태양열 or 광볼트.

1234340b.jpg

논리적 비 (논리적 감량) - "NOT" 또는 "-", 예를 들어 태양열 not 풍력.

1234340c.jpg

검색식을 작성할 때 셔치 전략은 확대와 축소 두 방면에서 착수할 수 있다.

우선, 먼저 축소 방식을 통해 기술 특징을'논리와'논리비'의 형식으로 조합하여 가장 빠른 속도로 이 기술 방안이 참신성을 가지고 있는지 확인할 수 있다.이 단계에서 대상 파일을 읽어들이지 않으면 다음 확대 검색을 계속할 수 있습니다.검사를 확대하는 방식으로 모든 필요한 기술 특징을 각각'논리 또는'의 형식으로 조합하여 검색식의 편제를 완성하고 가장 가까운 기존 기술을 찾아 이 사건이 창조적인지 평가한다.

3. 셔치 시스템 선택

필요에 따라 적합한 셔치 시스템을 선택하여 특허 검색을 진행하다.

(1)Soopat:http://www.soopat.com/

(2)incoPat:ihttps://www.incopat.com/

(3)DII:http://www.webofknowledge.com

(4)국가 표준 전문 공개 시스템:http://www.gb688.cn/bzgk/gb/index

4. 셔치

셔치 과정에서 먼저 축소 방식을 통해 가장 빠른 속도로 이 기술 방안의 필수 기술 특징이 참신성을 가지고 있는지 확인한다.만약에 이 단계에서 목표 파일을 검색할 수 있다면 목표 파일을 일일이 제출서의 기술 특징과 비교 분석하여 목표 파일이 특허의 참신성에 영향을 미칠 수 있는지 확인해야 한다.만약 참신성이 없다면, 검색 새 작업은 이 단계에서 끝날 수 있다.만약에 이 절차가 목표 파일을 검색하지 못하면 다음 확대 검색을 계속해야 한다. 확대 검색을 통해 가장 가까운 기존 기술을 검색하여 이 사건이 창조적인지 평가해야 한다.

또한 구체적으로 검사를 확대할 때 축소 형식의 검색식에서 한 가지 기술 특징, 두 가지 기술 특징,...을 순서대로 빼고 제출서에서 기술 특징과 중합도가 가장 높은 목표 파일을 검색할 수 있다.그리고 이를 가장 가까운 기존 기술로 삼아 교저서의 기술 특징과 비교 분석하여 교저서의 기술 방안의 구별 기술 특징이 어떤 것이 있는지 확정한다.다시 이런 구별 기술 특징을 임의로 조합하여 계속 검사를 확대한다. 검색자가 임의로 이런 구별 기술 특징을 조합하는 것을 발견할 때까지 얻은 기존 기술도 대부분 중복되기 때문에 검색은 여기까지 할 수 있다.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.