第一板 ——监察法 "" 的非法证据排除和刑事辩护,我主要分享非法证据排除、刑事辩护、非法证据和刑事辩护关系三方面内容。


  一、关于非法 证据排除。第一,非法证据排除涉及的是证据资格或者可采性;第二,非法排除的证据范围是言词证据和物证、书证。对于非法言辞证据实行严格排除。对于物证和书证并不是严格排除,只有当收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,才予以排除。第三,法律后果:应当排除的证据,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据;更严格的理解是丧失进入法庭实质审查的资格。


  二、关于刑事 辩护。1、刑事辩护的法律依据,就是刑事诉讼法第三十七条,"辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益"。2、根据上述规定,刑事辩护有两个指向,一是"定罪",无罪或罪轻,关键词在"罪",辩护的指向此处的罪指罪名。二是"量刑",减轻或免除,关键词在"轻"。


  三、关于非法 证据排除和刑事辩护的关系,我从应然(应该怎么样)和实然(实践中如何)、结论三个层面进行分析。


  先说应然关系,非法证据排除与否,会影响甚至决定刑事辩护指向目标的贯彻和落实,以及案件的罪与非罪、刑事责任的轻重。


  至于实然关系,我进行了实证分析,采取了宏观分析和微观分析两种方法。宏观分析是我仔细地梳理了《刑事审判参考》第1-112期刊载的涉及非法证据排除的11起案例。微观分析是梳理总结了本人经办的10起案件。关于宏观分析,因为时间关系,我已列在PPT上,请看PPT。接着我说说我办的10个案例,我按照申请排非理由、是否启动、是否排非、是否采纳辩护意见、判决结果等列项作了一个表格。

Please click here to view the full article.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.