第一板块 ——监察法 "前" 的非法证据排除和刑事辩护，我主要分享非法证据排除、刑事辩护、非法证据和刑事辩护关系三方面内容。
一、关于非法
证据排除。第一，非法证据排除涉及的是证据资格或者可采性；第二，非法排除的证据范围是言词证据和物证、书证。对于非法言辞证据实行严格排除。对于物证和书证并不是严格排除，只有当收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，才予以排除。第三，法律后果：应当排除的证据，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据；更严格的理解是丧失进入法庭实质审查的资格。
二、关于刑事
辩护。1、刑事辩护的法律依据，就是刑事诉讼法第三十七条，"辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益"。2、根据上述规定，刑事辩护有两个指向，一是"定罪"，无罪或罪轻，关键词在"罪"，辩护的指向此处的罪指罪名。二是"量刑"，减轻或免除，关键词在"轻"。
三、关于非法
证据排除和刑事辩护的关系，我从应然（应该怎么样）和实然（实践中如何）、结论三个层面进行分析。
先说应然关系，非法证据排除与否，会影响甚至决定刑事辩护指向目标的贯彻和落实，以及案件的罪与非罪、刑事责任的轻重。
至于实然关系，我进行了实证分析，采取了宏观分析和微观分析两种方法。宏观分析是我仔细地梳理了《刑事审判参考》第1-112期刊载的涉及非法证据排除的11起案例。微观分析是梳理总结了本人经办的10起案件。关于宏观分析，因为时间关系，我已列在PPT上，请看PPT。接着我说说我办的10个案例，我按照申请排非理由、是否启动、是否排非、是否采纳辩护意见、判决结果等列项作了一个表格。
Please click here to view the full article.
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.
