Dominican Republic: El "periculum in mora" como requisito para la adopción de medidas cautelares

Last Updated: 25 August 2017
Article by Jesus Francos Rodriguez

El "periculum in mora" como requisito para la adopción de medidas cautelares

1. Introducción a la tutela cautelar. Principios generales.

La justicia cautelar es un derivado directo del principio constitucional de la tutela judicial efectiva. Su finalidad esencial es asegurar que cuando se obtenga una sentencia sobre el fondo del recurso contencioso administrativo, la situación acaecida por la actuación de la administración en cumplimiento del acto recurrido, sea ya irreversible. Así pues, la tutela cautelar persigue que el tribunal apoderado ordene cuantas medidas fuesen necesarias para asegurar la efectividad de la sentencia a intervenir en el futuro. Como su nombre lo indica las medidas cautelares serán siempre medidas provisionales.

"Los ciudadanos tienen derecho a acceder a los Tribunales y, una vez obtenida una resolución favorable que ésta se ejecute. Sin embargo, ello no sería posible sin el reconocimiento de la justicia cautelar cuyo fin primordial es, precisamente, garantizar el posible derecho que sea declarado por el órgano jurisdiccional, y evitar, en consecuencia, que sus pronunciamientos devengan ineficaces o de imposible cumplimiento1.

Las medidas cautelares podrán adoptarse en cualquier estado del proceso y no están limitadas, sino que podrán adoptarse cuantas se consideren necesarias para asegurar la efectividad de la sentencia. Hoy día, el género de las medidas cautelares no puede quedar limitado, a una sola especie: la suspensión del acto o disposición impugnada2. Este criterio doctrinal y jurisprudencial fue recogido por nuestra Ley No. 13-07, de Transición hacia el Control Jurisdiccional de la Actividad Administrativa del Estado, al establecer en su artículo 7 que "se adoptará la medida cautelar idónea", sin hacer mayores especificaciones y dejando, por tanto, en libertad al juez de cual medida poder ordenar.

Obviamente que la justicia cautelar colide con un principio primordial del derecho administrativo como lo es la ejecutoriedad del acto administrativo no obstante hay sido impugnado por el administrado. ¿Qué justifica entonces la adopción en ciertos casos de medidas cautelares?

Eduardo García de Enterría y Tomás Ramón Fernández razonan al respeto como primer justificativo, la larga duración de los procesos, más la facilidad (utilizada con bastante normalidad) que permite el abuso de la Administración, dispensada de pedir ayuda judicial y capaz de desplazar a la otra parte la carga de sostener largos procesos, que ya inicialmente pueden apreciarse abusivos o de escasa justificación.

Agregan dichos autores, en segundo orden, que la cada día más intensa actividad judicial (en todos los órdenes jurisdiccionales y también en el contencioso administrativo) se alimenta sobre todo de quienes, siendo conscientes de no tener la razón, intentan agotar al contrario, al menos para retrasar la hora del cumplimiento de sus obligaciones y aun el beneficio económico que el simple retraso de ese cumplimiento inexorablemente implica, sin que los intereses legales de demora, también condicionados, compensen ese beneficio injusto3.

Un breve repaso por la jurisprudencia española refuerza aun más la inexorable necesidad de que todo sistema de administración de justicia contenciosa administrativa requiere contar con la tutela cautelar. Veamos.

El Tribunal Constitucional de España en Sentencia del 17 de diciembre de 1992 expuso que "la prerrogativa de la ejecutoriedad no puede desplegarse libre de todo control jurisdiccional y debe el legislador, por ello articular... las medidas cautelares que hagan posible el control que la Constitución exige el mandato de plena justiciabilidad del actuar administrativo".

En otra decisión dicho Tribunal argumentó que las medidas cautelares responden "a la necesidad de asegurar, en su caso, la efectividad del pronunciamiento futuro del órgano jurisdiccional" para así evitar que un fallo "quede desprovisto de la eficacia por la conservación o consolidación irreversibles de situaciones contrarias a derecho o interés reconocido por el órgano jurisdiccional en su momento". (Sentencia 218/1994).

Sánchez Morón en su obra "Derecho Administrativo" resume que el Tribunal Constitucional, "si bien entiende que la regla general de ejecutividad inmediata de los actos administrativos no es contraria a la Constitución, pues tiene su fundamento en el principio de eficacia administrativa que sanciona su artículo 103.1 (STC 22/1984), considera también que la tutela cautelar, esto es, el derecho a solicitar medidas cautelares en el proceso para asegurar la eficacia de la sentencia y a obtener una resolución fundada al efecto, forma parte del contenido del derecho a la tutela judicial efectiva que proclama el artículo 24.1 de la Constitución (STC 14-1992, 148/1993 y, sobre todo 76/1996 en adelante)"4.

En opinión de Rodríguez Arana, la clave del tema es evitar que se consoliden situaciones irreversibles que, obviamente, la indemnización a posteriori puede no restaurar.5

En la misma línea del Tribunal Constitucional se ha pronunciado también el Tribunal Supremo Español (Auto del 2 de noviembre del 1993), al expresar que "la potestad jurisdiccional no se agota con la declaración del derecho sino que se consuma en la consecución del derecho declarado, lo que presupone la facultad de adoptar medidas, garantías o cautelar precisas a fin de preservar la eficacia de lo resuelto". Mas recientemente ha dicho (Sentencia del 10 de noviembre 2003) que "en el proceso administrativo, la justicia cautelar tiene determinadas finalidades específicas, incluso con trascendencia constitucional, que pueden cifrarse genéricamente en construir un límite o contrapeso a las prerrogativas exorbitantes de la administración, con el fin de garantizar una situación de igualdad, con respecto a los particulares, ante los Tribunales, sin la cual sería pura ficción la facultad de control o fiscalización de la actuación administrativa."

No podemos culminar estos principios generales de la tutela cautelar sin citar las palabras del Tribunal de Justicia de Luxemburgo que en sentencia del 19 de julio de 1990 (caso Factortame) expuso lo siguiente: "la necesidad del proceso para obtener la razón no ha de convertirse en un daño para el que tiene la razón"

2. Qué debemos entender por Periculum in mora?

En primer lugar, ha de señalarse que conforme a doctrina y jurisprudencia consolidada existen 2 presupuestos elementales para la adopción de medidas cautelares: i) el periculum in mora, que es el objeto de estudio en estos momentos, y ii) el fumus boni iuris, que es la apariencia de buen derecho del recurso contencioso administrativo, es decir, el buen olor a derecho del recurso que impugna el acto cuya tutela cautelar es perseguida. Algunas legislaciones y la jurisprudencia también agregan como tercer elemento el hecho de que no se derive perturbación o afectación grave al interés general como consecuencia de una medida cautelar. La legislación dominicana consagra estos 3 requisitos e incluso prevé lo que en algunos casos se advierte como una especie de cuarto elemento, que es la posibilidad de prestación de fianza por parte del solicitante de la tutela cautelar. En este breve trabajo nos referiremos única y exclusivamente al periculum in mora y la correlación que existe entre éste y la afectación al interés general que puede derivarse.

Para Carmen Chinchilla, "lo que justifica la adopción de medidas cautelares frente a la actuación administrativa impugnada en un recurso contencioso-administrativo es la existencia de un daño (periculum), ya producido o de inminente producción, causado por una actuación administrativa, y de una entidad y características tales que va a resultar irreparable o de difícil reparación el día en el que, tras la tramitación del proceso (mora), finalmente se dicte la sentencia que le ponga fin y declare el derecho del recurrente. Así, pues, la razón de ser de las medidas cautelares es el periculum in mora, esto es, la necesidad de adoptar las medidas necesarias para evitar la tutela judicial, otorgada en la sentencia, pueda perder su efectividad debido debido al tiempo que necesariamente tiene que transcurrir hasta que pueda ser dictada."6

La doctrina española continúa señalando que el periculum in mora es el peligro que se deriva de la inmediata ejecución del acto administrativo en conjunción con el necesario transcurso del tiempo de cara a resolver el incidente cautelar.7

La Sala Tercera del Tribunal Supremo Español, por su parte, en lo que respecta al periculum in mora, ha dicho lo siguiente: "El periculum in mora, según su configuración tradicional, en lo que se traduce es en la necesidad de que, al menos indiciariamente, se constate que la ejecución del acto administrativo objeto de impugnación podrá tener una incidencia lesiva sobre los intereses o derechos del recurrente, de tal entidad o naturaleza que, en el supuesto de que la impugnación jurisdiccional tenga éxito, el resultado procesal obtenido resultará inútil para reparar de manera satisfactoria la lesión producida."8

Como se desprende de estos criterios doctrinales y jurisprudenciales la justificación misma de la tutela cautelar explica por sí mismo lo que es el elemento o presupuesto denominado periculum in mora. Es decir, que para ordenar una medida cautelar, en principio, basta comprobar que el recurrente pueda sufrir un perjuicio irreparable que haría ineficaz la sentencia sobre el fondo, en caso de no obtener preventivamente el beneficio de la tutela cautelar. El periculum in mora es pues la esencia de las medidas cautelares. Parejo Alfonso reseña que "para la jurisprudencia, éste (el periculum in mora) es el criterio rector, pues el objeto mismo de la medida cautelar consiste en asegurar las resultas del proceso evitando que la sentencia que se dicte no pueda llevarse a puro y debido efecto".9

3. La conjunción entre el peligro en la demora y la perturbación del interés general.

Un tema interesante que ha tenido que debatir la doctrina y sobretodo la jurisprudencia es el enfrentamiento que en muchos casos sucede entre el daño que sufre un particular si no obtiene la justicia cautelar (periculum in mora) y el perjuicio o afectación a terceros que puede ocasionar la obtención por un particular de una medida cautelar.

Parejo Alfonso plantea la disyuntiva, citando jurisprudencia española, diciendo que el periculum in mora presupone el principio de autotutela administrativa y el que con él engarza: el de eficacia administrativa, de suerte que han de armonizarse y coordinarse la evitación del daño a los intereses públicos que pueda derivarse de la medida cautelar y la de los daños y perjuicios que de la ejecución administrativa puedan derivarse para el recurrente (Auto del Tribunal Supremo de España de 6 y 8 de marzo del 2001).10

Sobre esta conjunción de 2 elementos a ser tomados en cuenta para la adopción de medidas cautelares, García de Enterría encabeza la parte de la doctrina que inclina la balanza más a favor del recurrente al entender que "obtener una medida cautelar es fruto de un derecho fundamental, como hemos visto que el Tribunal Constitucional ha declarado y, por tanto, no pueden oponerse a su efectividad la invocación de meros intereses, ni de los generales que la Administración siempre invocará como gestor típico que es de los mismos, ni menos aún, de un tercero. A un derecho fundamental sólo podrá oponerse otro derecho fundamental, que ha de dictarse conforme al imperio de la ley y no intentando ponderar los intereses respectivos de las partes. La calificación que hace el artículo 130 de que la perturbación de tales intereses ha de ser grave para poder denegar la medida cautelar, ha de interpretarse de forma restrictiva, para comprender únicamente los conflictos con otros derechos fundamentales, bien de un tercero, bien de los que puedan resultar protegidos por la específica actuación administrativa"11

La jurisprudencia española no ha sido tan extremista siguiendo la línea doctrinal de García de Enterría, y ha preferido pronunciarse más moderadamente. Veamos al respecto, los comentarios de Parejo Alfonso comentado la jurisprudencia española: "la interpretación en este punto del régimen legal de la tutela cautelar conduce a la conclusión de que, aún concurriendo el presupuesto necesario (que el recurso pueda perder su finalidad legítima), la adopción de medida cautelar puede ser denegada, siempre que se aprecie perturbación grave de los intereses generales o de tercero, lo que obliga a efectuar siempre un juicio comparativo de todos los intereses en juego; juicio que, en todo caso, debe atender a las circunstancias particulares de cada situación y requiere una motivación acorde con el proceso lógico efectuado para justificar la adopción o no de la medida (Auto del Tribunal Supremo de 21 de marzo del 2001).12

Puede todo esto resumirse rescatando que la medida cautelar es posibles otorgarla cuando exista una conclusión positiva sobre la concurrencia de peligro real, capaz – con algo grado de probabilidad- para provocar una ulterior situación de pérdida por el recurso de su finalidad legítima. Pero aún dándose esta posibilidad cabe denegar la tutela cautelar, cuando de su otorgamiento pueda seguirse perturbación grave de los intereses generales o de tercero, lo cual requiere un juicio prospectivo sobre el peligro de actualización de la situación de perturbación grave, que es un concepto jurídico indeterminado, referida tanto a un interés público, como a un interés privado (que debe ser suficientemente identificado y valorado). Además el juez cautelar puede denegar la medida cautelar, no obstante estar presente el requisito señalado, si se aprecia con evidencia que no se encuentran las situaciones previstas para tal impugnación.13

Footnotes

1. González Rivas, Juan José y Aranguren Pérez, Ignacio. Comentarios a la ley de reguladora de la jurisdicción contenciosa administrativa 29/1998, de 13 de julio. Ed. Arazandi. 2006. Pág. 978.

2. Ibidem. Pág. 978-979

3. García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón. Curso de derecho administrativo. Tomo II. 12va edición. Reimpresión. Madrid, 2005. Pág. 647

4. Sánchez Morón. Miguel. Derecho Administrativo. Parte General. 3ra Edición. Madrid, 2007. Pág. 886.

5. Rodríguez Arana, Jaime. Las medidas cautelares en la jurisdicción contenciosa administrativa en España. [Homenaje al Dr. Jorge Fernández Ruiz]. Pág. 303.

6. Chinchilla, Carmen. "La importancia de la Tutela Cautelar en el Proceso Contencioso Administrativo." En publicación: "Seminario Internacional: Procedimiento Administrativo y Jurisdicción Contenciosa Administrativa: Garantía del Estado de Derecho." Primera Edición, junio 2006, PARME, Pág. 105

7. Rodríguez Arana, Jaime. Ob. cit. Pág. 313-314

8. Sentencia Tribunal Supremo de España. Sección Séptima del 22 de junio de 2004.

9. Parejo Alfonso, Luciano. Derecho Administrativo. Ed. Ariel. 2003, Barcelona. Pág. 1197

10. Ibidem.

11. García de Enterría, Eduardo y Fernández, Tomás Ramón. Ob. Cit. Pág. 650-651

12. Parejo Alfonso, Luciano. Ob. Cit. Pág. 1198.

13. Ibidem.

The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advice should be sought about your specific circumstances.

To print this article, all you need is to be registered on Mondaq.com.

Click to Login as an existing user or Register so you can print this article.

Authors
 
Some comments from our readers…
“The articles are extremely timely and highly applicable”
“I often find critical information not available elsewhere”
“As in-house counsel, Mondaq’s service is of great value”

Up-coming Events Search
Tools
Print
Font Size:
Translation
Channels
Mondaq on Twitter
 
Register for Access and our Free Biweekly Alert for
This service is completely free. Access 250,000 archived articles from 100+ countries and get a personalised email twice a week covering developments (and yes, our lawyers like to think you’ve read our Disclaimer).
 
Email Address
Company Name
Password
Confirm Password
Position
Mondaq Topics -- Select your Interests
 Accounting
 Anti-trust
 Commercial
 Compliance
 Consumer
 Criminal
 Employment
 Energy
 Environment
 Family
 Finance
 Government
 Healthcare
 Immigration
 Insolvency
 Insurance
 International
 IP
 Law Performance
 Law Practice
 Litigation
 Media & IT
 Privacy
 Real Estate
 Strategy
 Tax
 Technology
 Transport
 Wealth Mgt
Regions
Africa
Asia
Asia Pacific
Australasia
Canada
Caribbean
Europe
European Union
Latin America
Middle East
U.K.
United States
Worldwide Updates
Check to state you have read and
agree to our Terms and Conditions

Terms & Conditions and Privacy Statement

Mondaq.com (the Website) is owned and managed by Mondaq Ltd and as a user you are granted a non-exclusive, revocable license to access the Website under its terms and conditions of use. Your use of the Website constitutes your agreement to the following terms and conditions of use. Mondaq Ltd may terminate your use of the Website if you are in breach of these terms and conditions or if Mondaq Ltd decides to terminate your license of use for whatever reason.

Use of www.mondaq.com

You may use the Website but are required to register as a user if you wish to read the full text of the content and articles available (the Content). You may not modify, publish, transmit, transfer or sell, reproduce, create derivative works from, distribute, perform, link, display, or in any way exploit any of the Content, in whole or in part, except as expressly permitted in these terms & conditions or with the prior written consent of Mondaq Ltd. You may not use electronic or other means to extract details or information about Mondaq.com’s content, users or contributors in order to offer them any services or products which compete directly or indirectly with Mondaq Ltd’s services and products.

Disclaimer

Mondaq Ltd and/or its respective suppliers make no representations about the suitability of the information contained in the documents and related graphics published on this server for any purpose. All such documents and related graphics are provided "as is" without warranty of any kind. Mondaq Ltd and/or its respective suppliers hereby disclaim all warranties and conditions with regard to this information, including all implied warranties and conditions of merchantability, fitness for a particular purpose, title and non-infringement. In no event shall Mondaq Ltd and/or its respective suppliers be liable for any special, indirect or consequential damages or any damages whatsoever resulting from loss of use, data or profits, whether in an action of contract, negligence or other tortious action, arising out of or in connection with the use or performance of information available from this server.

The documents and related graphics published on this server could include technical inaccuracies or typographical errors. Changes are periodically added to the information herein. Mondaq Ltd and/or its respective suppliers may make improvements and/or changes in the product(s) and/or the program(s) described herein at any time.

Registration

Mondaq Ltd requires you to register and provide information that personally identifies you, including what sort of information you are interested in, for three primary purposes:

  • To allow you to personalize the Mondaq websites you are visiting.
  • To enable features such as password reminder, newsletter alerts, email a colleague, and linking from Mondaq (and its affiliate sites) to your website.
  • To produce demographic feedback for our information providers who provide information free for your use.

Mondaq (and its affiliate sites) do not sell or provide your details to third parties other than information providers. The reason we provide our information providers with this information is so that they can measure the response their articles are receiving and provide you with information about their products and services.

If you do not want us to provide your name and email address you may opt out by clicking here .

If you do not wish to receive any future announcements of products and services offered by Mondaq by clicking here .

Information Collection and Use

We require site users to register with Mondaq (and its affiliate sites) to view the free information on the site. We also collect information from our users at several different points on the websites: this is so that we can customise the sites according to individual usage, provide 'session-aware' functionality, and ensure that content is acquired and developed appropriately. This gives us an overall picture of our user profiles, which in turn shows to our Editorial Contributors the type of person they are reaching by posting articles on Mondaq (and its affiliate sites) – meaning more free content for registered users.

We are only able to provide the material on the Mondaq (and its affiliate sites) site free to site visitors because we can pass on information about the pages that users are viewing and the personal information users provide to us (e.g. email addresses) to reputable contributing firms such as law firms who author those pages. We do not sell or rent information to anyone else other than the authors of those pages, who may change from time to time. Should you wish us not to disclose your details to any of these parties, please tick the box above or tick the box marked "Opt out of Registration Information Disclosure" on the Your Profile page. We and our author organisations may only contact you via email or other means if you allow us to do so. Users can opt out of contact when they register on the site, or send an email to unsubscribe@mondaq.com with “no disclosure” in the subject heading

Mondaq News Alerts

In order to receive Mondaq News Alerts, users have to complete a separate registration form. This is a personalised service where users choose regions and topics of interest and we send it only to those users who have requested it. Users can stop receiving these Alerts by going to the Mondaq News Alerts page and deselecting all interest areas. In the same way users can amend their personal preferences to add or remove subject areas.

Cookies

A cookie is a small text file written to a user’s hard drive that contains an identifying user number. The cookies do not contain any personal information about users. We use the cookie so users do not have to log in every time they use the service and the cookie will automatically expire if you do not visit the Mondaq website (or its affiliate sites) for 12 months. We also use the cookie to personalise a user's experience of the site (for example to show information specific to a user's region). As the Mondaq sites are fully personalised and cookies are essential to its core technology the site will function unpredictably with browsers that do not support cookies - or where cookies are disabled (in these circumstances we advise you to attempt to locate the information you require elsewhere on the web). However if you are concerned about the presence of a Mondaq cookie on your machine you can also choose to expire the cookie immediately (remove it) by selecting the 'Log Off' menu option as the last thing you do when you use the site.

Some of our business partners may use cookies on our site (for example, advertisers). However, we have no access to or control over these cookies and we are not aware of any at present that do so.

Log Files

We use IP addresses to analyse trends, administer the site, track movement, and gather broad demographic information for aggregate use. IP addresses are not linked to personally identifiable information.

Links

This web site contains links to other sites. Please be aware that Mondaq (or its affiliate sites) are not responsible for the privacy practices of such other sites. We encourage our users to be aware when they leave our site and to read the privacy statements of these third party sites. This privacy statement applies solely to information collected by this Web site.

Surveys & Contests

From time-to-time our site requests information from users via surveys or contests. Participation in these surveys or contests is completely voluntary and the user therefore has a choice whether or not to disclose any information requested. Information requested may include contact information (such as name and delivery address), and demographic information (such as postcode, age level). Contact information will be used to notify the winners and award prizes. Survey information will be used for purposes of monitoring or improving the functionality of the site.

Mail-A-Friend

If a user elects to use our referral service for informing a friend about our site, we ask them for the friend’s name and email address. Mondaq stores this information and may contact the friend to invite them to register with Mondaq, but they will not be contacted more than once. The friend may contact Mondaq to request the removal of this information from our database.

Security

This website takes every reasonable precaution to protect our users’ information. When users submit sensitive information via the website, your information is protected using firewalls and other security technology. If you have any questions about the security at our website, you can send an email to webmaster@mondaq.com.

Correcting/Updating Personal Information

If a user’s personally identifiable information changes (such as postcode), or if a user no longer desires our service, we will endeavour to provide a way to correct, update or remove that user’s personal data provided to us. This can usually be done at the “Your Profile” page or by sending an email to EditorialAdvisor@mondaq.com.

Notification of Changes

If we decide to change our Terms & Conditions or Privacy Policy, we will post those changes on our site so our users are always aware of what information we collect, how we use it, and under what circumstances, if any, we disclose it. If at any point we decide to use personally identifiable information in a manner different from that stated at the time it was collected, we will notify users by way of an email. Users will have a choice as to whether or not we use their information in this different manner. We will use information in accordance with the privacy policy under which the information was collected.

How to contact Mondaq

You can contact us with comments or queries at enquiries@mondaq.com.

If for some reason you believe Mondaq Ltd. has not adhered to these principles, please notify us by e-mail at problems@mondaq.com and we will use commercially reasonable efforts to determine and correct the problem promptly.