Contributor Page
Bardehle Pagenberg
 
Email  |  Website  |  Articles
Contact Details
Tel: +49 89 928 050
Fax: +49 89 928 05444
Patentanwälte Rechtsanwälte
Prinzregentenplatz 7
Munich
81675
Germany
Awards
Contributor Most Read
Contributor Most Read
Most Popular Article
By Armin Schwitulla, Daniel Seitz, Simon Schopper
The decisions of the Federal Constitutional Court relate to the involvement of the respondent in preliminary injunction proceedings.
By Armin Schwitulla, Daniel Seitz, Simon Schopper
Die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts betreffen die Beteiligung des Antragsgegners im einstweiligen Verfügungsverfahren. Danach verletzt der Erlass einer einstweiligen ...
By Henning Hartwig, Alexander von Mühlendahl, Gabriel Wittmann
On October 17, 2018, the German Federal Supreme Court dismissed an appeal (Case I ZR 28/18) brought by Bigben Interactive GmbH and Bigben Interactive S.A.
By Henning Hartwig, Alexander von Mühlendahl, Gabriel Wittmann
Am 17. Oktober 2018 hat der Bundesgerichtshof die Nichtzulassungsbeschwerde von Bigben Interactive GmbH und Bigben Interactive S.A. (I ZR 28/18) gegen die Nichtzulassung der Revision gegen ein ...
By Stefan Lieck, Dominik Woll
Das OLG beschäftigt sich in der vorgenannten Entscheidung ( Urteil vom 19. Juli 2018, Az.: 15 U 43/15) mit drei rechtlichen Gesichtspunkten:
By Stefan Lieck, Dominik Woll
In the above-mentioned decision (judgement of July 19, 2018, docket no.: 15 U 43/15), the Higher Regional Court deals with three legal aspects:
By Johannes Lang
Europäisches Patentamt startet konstruktiven Dialog mit Patentanwälten und Rechtsanwälten.
By Johannes Lang
Europäisches Patentamt startet konstruktiven Dialog mit Patentanwälten und Rechtsanwälten. Kanzleien setzen sich dafür ein ...
By Hans Wegner, Johannes Heselberger, Niels Malkomes
Mit Urteil vom 17. Oktober 2018 hat das Bundespatentgericht den deutschen Teil des europäischen Patents 1 206 831 B1...
By Alexander von Mühlendahl
In its judgment of 25 July 2018 in Case C-129/17, Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd v. Duma Forklifts, the Court of Justice of the European Union (CJEU) ruled that the removal of the mark from imported original goods and the application of marks of the importer constitutes trademark infringement.
By Alexander von Mühlendahl
Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat in seinem Urteil vom 25. Juli 2018 in der Rechtssache C-129/17, Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd gegen Duma Forklifts, entschieden ...
By Anna Giedke
Higher Regional Court of Düsseldorf, judgment dated March 14, 2018– docket no. I-15 U 49/16, GRUR-Prax 2018, 309
By Bardehle Pagenberg
Durch erfolgreiche Grenzbeschlagnahmeanträge kann die Ein-­ und Ausfuhr von schutzrechtsverletzenden Waren bereits an den Außengrenzen der EU oder Deutschlands verhindert werden.
By Bardehle Pagenberg
With successful border seizure applications, the import and export of goods infringing intellectual property rights can be prevented at the external borders of the EU or Germany.
By Bardehle Pagenberg
Der Hersteller eines Erzeugnisses und sein exklusiver Vertriebspartner sind für den Schutz eines Erzeugnisses gegen Nachahmungen