Contributor Page
Bardehle Pagenberg
 
Email  |  Website  |  Articles
Contact Details
Tel: +49 89 928 050
Fax: +49 89 928 05444
Patentanwälte Rechtsanwälte
Prinzregentenplatz 7
Munich
81675
Germany
Awards
Contributor Most Read
Contributor Most Read
By Nadine Heiartz
Bei der Beurteilung, wann die Zuerkennung eines Ausgleichsanspruchs dem Gebot der materiellen Gerechtigkeit entspricht, sind auch die Gründe zu berücksichtigen, aus denen der Anspruchsteller von einer eigenen Nutzung...
By Nadine Heiartz
Continuation of IP Report of August 24, 2017 (German Federal Court of Justice on financial compensation of co-authorized persons with regard to patents (BGH, "Sektionaltor II" judgment of May 16, 2017 – Case X ZR 85/14))
By Armin Schwitulla
The decision of the Higher Regional Court of Duesseldorf deals with the interpretation of a patent claim in case of objectively incorrect, claim limiting, cited prior art in the patent description.
By Armin Schwitulla
Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Düsseldorf betrifft die Auslegung eines Patentanspruchs bei objektiv unzutreffenden, den Patentanspruch einschränkenden, Angaben zum Stand der Technik in der Patentbeschreibung.
By Johannes Lang
Although the proposed revision aims at improving "the efficiency and predictability of appeal proceedings before the Boards of Appeal of the EPO", it appears doubtful whether these objectives will be achieved
By Rudolf Teschemacher
Die Anmelder sollten sich der Folgen dieser Entscheidungen bewusst sein.
By Rudolf Teschemacher
Recent decisions passed by three different instances of the EPO have significant effects on the patentability of inventions under European patent law.
By Philipe Kutschke
Ausgangspunkt der vorliegenden Entscheidung war ein Vorabentscheidungsersuchen des OLG Düsseldorf.
By Philipe Kutschke
Furthermore, the CJEU also answers the question of how to assess whether the features of the design were dictated only by its technical function.
By Michael Kobler, Dominik Woll
Der Bundesgerichtshof knüpft an seine Rechtsprechung in den Entscheidungen „Flügelradzähler" und „Palettenbehälter II" an und stellt dabei klar, dass für die Abgrenzung zwischen ...
By Michael Kobler, Dominik Woll
The German Federal Court of Justice follows up on its "Flügelradzähler" case law and clarifies that the relevant point of reference for distinguishing between permissible repair and impermissible reconstruction is always the protected device.
By Alexander von Mühlendahl
Der Gerichtshof der Europäischen Union („EuGH") hat in seinem Urteil vom 20. Dezember 2017 (C-393/16) zur Verkehrsbezeichnung „Champagner Sorbet" ...
By Alexander von Mühlendahl
In its judgment of 20 December 2017 (C-393/16) concerning the use of "Champagner Sorbet", the CJEU established, for the first time, principles for the use of a protected designation of origin...
By Nadine Heiartz, Dominik Woll
Im vorliegenden Urteil stellte der BGH fest, dass Verkäufe, die vollständig im Ausland erfolgen, unter bestimmten Umständen eine Patentverletzung in Deutschland ...
By Nadine Heiartz
Bei der Beurteilung, wann die Zuerkennung eines Ausgleichsanspruchs dem Gebot der materiellen Gerechtigkeit entspricht, sind auch die Gründe zu berücksichtigen ...